菲利犯罪對策理論研究.pdf

1、意大利著名的刑法學(xué)家犯罪學(xué)家恩里科·菲利(Enrico Ferri,1856-1929)是刑事科學(xué)中實證學(xué)派的代表人物,犯罪社會學(xué)派的創(chuàng)始人。他在實證研究的基礎(chǔ)上提出了著名的“個人,自然,社會”三元犯罪原因論,側(cè)重從社會方面尋找犯罪原因,并在犯罪對策論上,提出應(yīng)當(dāng)以刑罰替代措施,彌補刑罰之不足,從而達到預(yù)防和消除犯罪的目的。他否認(rèn)自由意志,反對道義責(zé)任論,主張社會責(zé)任論。菲利主張的“社會責(zé)任論認(rèn)為,刑事責(zé)任的本質(zhì)是防衛(wèi)社會,其根據(jù)是犯罪

2、人的人身危險性?！雹傩塘P的目的不應(yīng)當(dāng)是對罪惡的報應(yīng),而應(yīng)當(dāng)是對社會的防衛(wèi)?；谠撚^點,菲利構(gòu)建了自己獨樹一幟的犯罪對策論體系。刑罰即為了防衛(wèi)社會而對具有反社會性格的人所采取的必要處分。在這里,刑罰的目的已不是古典學(xué)派所主張的對已然之罪的報應(yīng),而轉(zhuǎn)化成為對未然之罪的預(yù)防。他的這些理論觀點對于犯罪學(xué)研究起到了示范與開路的作用。菲利的犯罪對策理論在不少中外刑法學(xué)和犯罪學(xué)的論著中被稱為龍勃羅梭刑事人類學(xué)派的繼承人或刑事社會學(xué)派的主要代表。

3、>　　菲利的犯罪對策理論體系內(nèi)容豐富深邃,主要包括以下幾個方面:第一,刑罰個別化。“刑罰個別化是在犯罪的研究對象由行為向行為人的過程中提出的,指出量刑與行刑時應(yīng)當(dāng)充分考慮犯罪人的個人特征。只有這樣,才能使刑罰適用有效化。”②第二,刑罰替代措施。根據(jù)菲利的設(shè)想,菲利的刑罰替代措施主要涉及社會的如下方面:經(jīng)濟領(lǐng)域、政治領(lǐng)域、科技領(lǐng)域、立法和行政領(lǐng)域、教育領(lǐng)域。這些替代措施不能使所有的犯罪都不產(chǎn)生,但可以在任何特定的自然和社會環(huán)境下使犯罪數(shù)量

4、減少到最小的程度。第三,刑罰與保安處分一元化。菲利認(rèn)為,刑罰的本質(zhì)已不是對犯罪人的報應(yīng)性,而應(yīng)當(dāng)是矯正、預(yù)防社會隔離處分不使為害。無論是刑罰還是保安處分,其目的都在于改善犯罪人,預(yù)防犯罪,從而保全社會,兩者在本質(zhì)上是一致的。這即是刑罰與保安處分的一元論。
　　菲利的犯罪對策理論對現(xiàn)代犯罪學(xué)發(fā)展的影響幾乎遍及整個西方世界。當(dāng)今影響歐美各國,獲得普遍承認(rèn)的幾個主要的犯罪社會學(xué)流派,都是在廣泛吸收了菲利等社會學(xué)派學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,形

5、成的具有自己特點的犯罪社會學(xué)理論。他的理論不僅對于西方刑法學(xué)、犯罪學(xué)和監(jiān)獄學(xué)的發(fā)展有很大影響,而且對于我國開展犯罪研究,建立新型的社會主義犯罪學(xué),也具有重大的借鑒意義。通過對菲利犯罪對策理論的全面、客觀分析,我們可以發(fā)現(xiàn),菲利犯罪對策理論所包含的很多觀點還是值得我國犯罪學(xué)界加以認(rèn)真探討和借鑒的。菲利的犯罪對策論雖然是適應(yīng)資產(chǎn)階級的需要而產(chǎn)生的,但是其本身的科學(xué)性是不容置疑的。鑒于我國現(xiàn)存的刑罰制度還存在各種各樣的缺陷,聯(lián)系到菲利的犯罪對

6、策理論,看到我國現(xiàn)存的刑罰制度對犯罪的懲處過于嚴(yán)厲,即重刑主義思想嚴(yán)重。在世界范圍內(nèi)刑罰呈現(xiàn)出輕緩化趨向這樣一種刑事政策的背景下,刑罰輕緩化的提倡理應(yīng)成為我國刑法理論和司法實踐需要關(guān)注的重要問題。針對這一情況,作者建議可以從以下幾個方面進行完善,首先,從理論上進行完善,剔除重刑主義思想,主張無罪推定原則。其次,從實體上進行完善,嚴(yán)格限制死刑的適用,完善刑罰替代措施,限制短期剝奪自由刑的適用。最后,從程序上進行完善確立有利于被告人原則,法