犯罪預(yù)備若干理論研究及反思.pdf

1、犯罪預(yù)備作為故意犯罪過程中的一種犯罪停止形態(tài),是以其準備實行犯罪,但由于犯罪人意志以外的原因而未能著手實行為結(jié)局,蘊含著可能危害社會的危害性,受到刑法的否定評價。盡管古代立法上有處罰部分犯罪的預(yù)備、未遂的規(guī)定,但是未形成處罰預(yù)備與未遂的一般理論。近現(xiàn)代刑法也以不同方式紛紛加以規(guī)定,有的強調(diào)其實際危害,有的側(cè)重其可能危險,由此提出“預(yù)備犯不可罰”的刑法觀念。我國刑法在堅持主、客觀相統(tǒng)一的原則之下,對預(yù)備犯罪作了明文處罰的規(guī)定。但由于犯罪預(yù)

2、備問題被限入到一個相對比較狹窄的領(lǐng)域內(nèi),未受到刑法理論應(yīng)有的關(guān)注。加之實踐中,犯罪預(yù)備的情況雖有發(fā)生,然而由于證據(jù)上的原因難以認定,或者因為情節(jié)顯著輕微,大多沒有被納入到刑事訴訟程序中加以解決,因此也未獲得實踐部門的切實重視。長期以來我國無論是理論界還是實踐中,往往混同犯罪預(yù)備和犯罪未遂的界限。犯罪預(yù)備只是刑法上的危害行為,又稱犯罪預(yù)備階段,以區(qū)別于犯罪過程中的實行階段。犯罪預(yù)備形態(tài)是犯罪未完成形態(tài)之一,其基本特征理論上幾乎無爭議,但是

3、犯罪預(yù)備與犯意表示、陰謀犯的區(qū)別理論上仍有不同的認識。通過對古今中外犯罪預(yù)備的立法及概念的比較,對有關(guān)犯罪預(yù)備的認識更富于理性。處罰犯罪預(yù)備是因為預(yù)備行為具有危險性,如果不是行為人意志以外的原因阻擋,這種預(yù)備行為將可能會發(fā)展成為實行行為。正是預(yù)備行為本身所具有的這種慣性,對刑法法益具有現(xiàn)實的危險性,因此立法者事先動用刑罰權(quán),來保護刑法法益,這對維護社會秩序是完全必要的。然而,事先動用刑罰權(quán)的行為畢竟是一種推定行為,對此應(yīng)嚴格加以限制,否

4、則將造成刑罰權(quán)的濫用和忽視刑法對人權(quán)的保障。在刑事立法上，對犯罪預(yù)備缺乏恰當?shù)卦u價,對其本質(zhì)的認識有夸大其社會危害的傾向,立法者事先動用刑罰權(quán),來保護刑法法益,有其必要性。我國刑法以處罰預(yù)備犯為原則,有助于嚴密刑事法網(wǎng),將犯罪遏制在萌芽狀態(tài),充分發(fā)揮刑法預(yù)防功能,但其與現(xiàn)行的犯罪構(gòu)成理論相矛盾,與刑法謙抑精神相違背,缺乏實踐操作性。隨著社會的進步,法制建設(shè)宏偉目標的確立,我國刑事立法上的那種不做區(qū)分,原則處罰犯罪預(yù)備的立法已顯得不合時宜

5、,且與法治理念中的法律至上，人權(quán)保障,司法公正原則相沖突。預(yù)備行為是否入罪,不僅僅是制度設(shè)計問題,深藏在其后面的是對法律價值的認識問題。重新構(gòu)建我國犯罪預(yù)備立法,使其與我國法治建設(shè)的目標相適應(yīng),已成為當務(wù)之急。當今社會強調(diào)構(gòu)建和諧社會,貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策,犯罪預(yù)備實屬法律規(guī)定的法定從輕或減輕情節(jié)的犯罪情形,因而研究犯罪預(yù)備更加具有現(xiàn)實意義。本文就犯罪預(yù)備的相關(guān)理論問題進行闡述,并根據(jù)現(xiàn)代刑法的流行趨勢,對犯罪預(yù)備的立法規(guī)定進行反