間接侵犯著作權責任研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟、科技的不斷發(fā)展,越來越多的高科技融入了作品創(chuàng)作、使用和傳播的行為之中,間接侵犯著作權的行為對著作權的侵害力度與程度相比傳統(tǒng)紙質(zhì)作品環(huán)境下都大大增強?，F(xiàn)在傳統(tǒng)侵權法對間接侵犯著作權行為的調(diào)整能力逐漸顯現(xiàn)不足之處。實踐的需求促使國內(nèi)外學者尋求更有效規(guī)制間接侵犯著作權行為的責任制度。我國《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》和《互聯(lián)網(wǎng)著作權行政保護辦法》對這類型行為

2、的責任承擔有所涉及,但這些規(guī)定并不足以彌補現(xiàn)行著作權法的缺憾。本文通過對間接侵犯著作權行為的分析,論述了建立間接侵犯著作權責任制度的必要性,并對該制度的內(nèi)容進行了探討。全文約4萬字,分為四個部分。
　　第一部分對間接侵犯著作權責任制度作概括性介紹,并介紹國內(nèi)外立法現(xiàn)狀。間接侵權責任是與直接侵權責任相對而言的,是指以間接方式侵害他人合法的人身、財產(chǎn)及其他合法權益并依法應當承擔的民事責任。間接侵犯著作權的行為在傳統(tǒng)上被視為共同侵權行為

3、的一個類型。美國、英國、德國等發(fā)達國家的著作權法經(jīng)過數(shù)十年的理論探討和司法實踐,逐漸形成了各自的間接侵犯著作權責任制度。美國版權法更是通過1984年的SONY案、2001年的Napster案、2005年的Grokster案逐步確立了網(wǎng)絡環(huán)境中間接侵權制度的適用。不同國家之間雖具體制度內(nèi)容有所出入,但總的原則是一致的,即必須根據(jù)客觀實際檢討傳統(tǒng)的侵權責任制度。在這方面,我國無論是理論探索或司法實踐都仍處于起步階段。
　　第二部分對間

4、接侵犯著作權制度的制度價值進行評述。間接侵犯著作權制度在數(shù)十年人類文明發(fā)展過程中,因應實踐需求,由一開始寓于傳統(tǒng)侵權責任制度之中,到現(xiàn)在成為遏制網(wǎng)絡侵權行為的關鍵制度,其制度價值逐漸凸現(xiàn)。這一價值演增過程反映出間接侵犯著作權制度在著作權法體系中特殊的重要性,而這一價值演增過程經(jīng)過社會學和經(jīng)濟學角度的解讀顯示出十足的正當性。在以網(wǎng)絡技術為代表的高科技手段大量應用于作品使用、傳播過程的今天,間接侵權行為主導了對著作權人的侵害行為。間接侵犯著

5、作權的行為人知道或者應當知道其提供的產(chǎn)品或者服務為他人侵犯著作權的行為提供了條件或方便,通過這種行為為直接侵權行為創(chuàng)造了充分條件,甚至誘使直接行為人侵害他人權利。與其說直接侵權人利用間接侵權行為侵害了著作權,不如說間接侵權人利用直接侵權行為獲取了大量不當利益。間接侵權人具有規(guī)模性、組織性,且大都具備承擔責任的能力。由間接侵權人獨立承擔對被侵權人的民事責任,不僅具有合理性,也能夠使被侵權人的受損利益迅速有效地得到彌補。間接侵犯著作權制度是

6、高科技條件下解決著作權糾紛的優(yōu)選方案。
　　第三部分論述了間接侵犯著作權責任制度的特殊性。間接侵權著作權責任體系與傳統(tǒng)侵權責任制度相比,在責任結構和責任承擔上存在著特殊性。從直接行為與間接行為的關系上看,直接侵權行為依附與間接侵犯著作權行為之上。從間接侵權行為的作用上看,間接侵犯著作權的行為對損害后果起到主導的作用,直接侵權行為的作用是包含在間接侵權人的主觀意圖之中的。而間接侵犯著作權制度與傳統(tǒng)侵權法中的輔助、教唆侵權行為制度的差

7、別是源于間接侵犯著作權制度在制度結構上的特殊性。間接侵犯著作權行為不僅對權利人權利受損的損害后果起到主導作用,而且為直接侵權行為的發(fā)生提供了可能性與必要性。責任結構上的特殊性直接導致了責任承擔上的特殊性。與傳統(tǒng)侵權法共同侵權責任制度不同的是,首先間接侵犯著作權行為在責任承擔上應具有一定的獨立性。權利人應當可以獨立向間接侵犯著作權的行為人要求承擔責任,而不需要以要求直接侵權人承擔責任為前提。其次,間接侵犯著作權行為應就損害后果的全部承擔責

8、任。再次,在類似“舞廳”的環(huán)境中,經(jīng)營者如果明知在其管理范圍內(nèi)存在侵權行為,不予制止而從中牟利,應當允許替代責任規(guī)則的應用。
　　第四部分討論間接侵犯著作權責任制度的制度架構。我國的間接侵犯著作權責任制度應當以網(wǎng)絡環(huán)境為其主要視野,以規(guī)范利用網(wǎng)絡技術傳播作品的行為,有效補償權利人受損利益為立法出發(fā)點和落腳點。間接侵犯著作權責任制度應當采高度客觀化的過錯責任原則。在間接行為人主觀過錯的證明上應當實行舉證責任倒置,由行為人證明自己在作

9、為時沒有主觀過錯。另外必須構建間接侵犯著作權責任制度的免責體系,以進一步實現(xiàn)權利人和間接侵權人之間的利益平衡。該責任體系包括向公眾提供的產(chǎn)品或者服務為直接侵權行為形成了幫助作用的,如果其產(chǎn)品或者服務主要被公眾用于非侵權用途的等六項。間接侵犯著作權責任制度應當針對不同的間接侵犯著作權行為類型作出具體規(guī)定,使直接侵權人、間接侵權人、最終使用者幾方合理地承當各自的民事責任。根據(jù)間接侵權著作權責任制度,權利人可以要求間接侵權人就所涉受侵害權利范