論企業(yè)法人終止后的消費者權(quán)利保護.pdf

1、在建設(shè)社會主義和諧社會的今天，消費者的權(quán)利保護是和諧社會建設(shè)中非常重要一環(huán)。然而，較之經(jīng)濟實力相對強大的企業(yè)組織，消費者天然地處于弱勢地位，而且這弱勢地位有逐漸加深之勢。正因如此，我國現(xiàn)行的消費者保護法律對消費者進行傾斜性保護，有效地保護了絕大多數(shù)消費者權(quán)利免受經(jīng)營者侵害以及消費者權(quán)利被侵害后的救濟問題。 消費者權(quán)利的落實，最根本的落腳點在于其權(quán)利被侵害時能夠通過法律獲得救濟，而救濟的前提是有明確的責任主體，通過追究責任主體法律

2、責任的形式來彌補、補償、恢復(fù)受損的權(quán)利。如果原經(jīng)營者終止，非法人企業(yè)終止后因為仍存在依法對原企業(yè)債務(wù)承擔無限責任的出資人，消費者可以通過追究其責任獲得賠償。而更為普遍的、具有獨立法人資格、以其法人財產(chǎn)為限承擔有限責任的企業(yè)終止后，則不存在任何可能的擔責主體，權(quán)利被侵害的消費者面對已經(jīng)終止的企業(yè)法人，必然陷入救濟無主的維權(quán)困境?，F(xiàn)實中，這類案例已屢見不鮮。 權(quán)利必須獲得救濟，沒有救濟的權(quán)利難以稱為真正的權(quán)利。消費者權(quán)利的切實享有，

3、在根本上還得依賴于在權(quán)利被侵害時法律能給其提供一套完備的救濟途徑。盡管在現(xiàn)實生活中，多數(shù)情況下不會發(fā)生因為經(jīng)營者終止而導(dǎo)致消費者權(quán)利不能救濟的情形，但對消費者權(quán)利的保護，在法治理念上，應(yīng)該是能體現(xiàn)正義和公平的，在制度設(shè)計上，應(yīng)該是周密而完備的，在保護對象上也應(yīng)是一視同仁的，絕不能允許部分消費者的權(quán)利能得到法律的保護，而對其他消費者的權(quán)利卻視而不見。 企業(yè)法人終止對消費者權(quán)利保護最直接的影響是責任主體的缺失，所以尋找到新的可擔責主

4、體是解決問題的關(guān)鍵。法人人格否認、延長企業(yè)法人存續(xù)期、完善產(chǎn)品責任保險等制度或辦法于是自然地進入了學(xué)界的視線。 學(xué)界有限的探討盡管存在諸多問題，但卻給本文研究提供了正確的思路?；谶@一思路，并建立在理論合理性和現(xiàn)實可行性論證基礎(chǔ)上的擴大企業(yè)民事責任繼受條款的適用范圍、擴大產(chǎn)品責任（廣義）的責任主體范圍、完善產(chǎn)品質(zhì)量保險以及建立消費者權(quán)益救濟基金等制度或措施或許可解決企業(yè)法人終止后的消費者權(quán)利保護問題。同時，充分保護消費者的消費信