國(guó)際直接投資激勵(lì)措施國(guó)內(nèi)法規(guī)制類(lèi)型研究.pdf

1、上世紀(jì)八十年代,國(guó)際直接投資規(guī)模迅速擴(kuò)大,對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響也與日俱增。為了充分利用國(guó)際資本發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì),許多國(guó)家紛紛根據(jù)自身情況制定了投資激勵(lì)措施,一方面吸引外國(guó)資本,另一方面鼓勵(lì)對(duì)外投資,占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。但近年來(lái)隨著激勵(lì)措施所帶來(lái)的不良影響日益顯現(xiàn),以及跨國(guó)公司在各國(guó)激勵(lì)措施誘導(dǎo)下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為日益普遍,規(guī)制投資激勵(lì)措施的呼聲也日益高漲,一些限制甚至禁止投資激勵(lì)措施的國(guó)內(nèi)立法相繼出現(xiàn)。但在從總體上看,各國(guó)對(duì)投資激勵(lì)措施的態(tài)度并不一致,

2、使得當(dāng)今對(duì)投資激勵(lì)措施的國(guó)內(nèi)法規(guī)制分為允許、限制和禁止三種類(lèi)型。目前法學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的研究多限于國(guó)際層面,且以外國(guó)學(xué)者居多,很少?gòu)母鲊?guó)國(guó)內(nèi)法角度進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究,而任何有關(guān)國(guó)際性問(wèn)題的研究,其歸宿都在于對(duì)我國(guó)的實(shí)踐提供參考。因此,文章的寫(xiě)作目的就在于通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)法規(guī)制的研究,總結(jié)各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為我國(guó)投資激勵(lì)措施的法律規(guī)制提供借鑒。
　　文章以各國(guó)法規(guī)制國(guó)際直接投資激勵(lì)措施為主題,以允許型、限制型和禁止型三種規(guī)制類(lèi)型為主線,以歷史、

3、比較和實(shí)證分析方法為主要研究方法,分別研究每種規(guī)制類(lèi)型的內(nèi)容、取得的成效、面臨的問(wèn)題和發(fā)展前景,提出了我國(guó)相關(guān)法律制度改革的若干建議。全文共3萬(wàn)余言,分為四個(gè)部分。
　　第一部分從實(shí)體和程序兩個(gè)方面入手,分析各國(guó)對(duì)投資激勵(lì)措施的法律支持:實(shí)體方面,探討了各國(guó)支持投資激勵(lì)措施的國(guó)內(nèi)立法的效力和模式,梳理了各國(guó)運(yùn)用具體措施的現(xiàn)狀;程序方面探討了各國(guó)激勵(lì)措施的授予條件和具體實(shí)施程序。最后總結(jié)出該類(lèi)型所具有的總體特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。
　

4、　第二部分從國(guó)際、國(guó)內(nèi)角度分析了限制型規(guī)制產(chǎn)生的原因,提出了限制型規(guī)制所應(yīng)追求的目標(biāo),探討了不同國(guó)家的限制方式,剖析了各種方式的實(shí)效,闡述了實(shí)體性限制的有限性和程序性限制的可行性以及限制型規(guī)制在東道國(guó)和母國(guó)之間的相互作用。
　　第三部分將禁止型國(guó)內(nèi)法規(guī)制分為直接禁止和間接禁止兩種方式,闡述了兩種方式的具體內(nèi)容,分析了東道國(guó)直接禁止的程度,論證了母國(guó)直接禁止的臨時(shí)性和階段性,探討了間接禁止的產(chǎn)生原因和作用,比較了兩種禁止方式各自的特