刑事證據(jù)種類研究.pdf

1、任何證據(jù)只有通過法定形式確定為某一證據(jù)種類,才能取得證據(jù)效力,這是證明過程的必然,也是程序正義的需要。我國實行的是嚴格的法定證據(jù)種類模式,隨著社會的發(fā)展和科技的進步,這種有限的、封閉的證據(jù)種類劃分暴露出越來越多的問題。
　　關(guān)于刑事證據(jù)種類的規(guī)定,各國有較大的差異,甚至在名稱上就有所不同。常見的幾種不同名稱有:證據(jù)種類、證據(jù)方法、證據(jù)形式、證據(jù)來源的種類等。證據(jù)種類是指依據(jù)證據(jù)的存在和表現(xiàn)形式,在法律上對證據(jù)所進行的劃分。

2、　　證據(jù)種類與證據(jù)分類是兩個相關(guān)的概念,兩者有著極為密切的聯(lián)系,但兩者的區(qū)別也是明顯的。不同法系國家對二者之間的界分有所不同,我國學者對它們之間的區(qū)別也有不同的看法。
　　英美法系在審判中采用事實認定與適用法律相分離的主體認定方式——陪審團認定事實,法官適用法律。英美法系中的證據(jù)種類主要有:證人證言、書證、物證等。
　　大陸法系國家在刑事訴訟過程中實行職權(quán)主義,法官在法庭審判過程中占主導地位。大陸法系國家的證據(jù)種類具有多樣性

3、。
　　由于訴訟制度的思想基礎與訴訟模式的差異,兩大法系在立法體例、證據(jù)種類的數(shù)量、證據(jù)種類的劃分標準以及具體的證據(jù)種類的規(guī)定上均有很大不同。
　　我國現(xiàn)行刑訴法采用的是法定的刑事證據(jù)種類模式,規(guī)定了七種八類證據(jù)。其缺陷主要有:證據(jù)種類系統(tǒng)封閉;證據(jù)種類內(nèi)部劃分標準不同一;且其規(guī)定與無罪推定的理念不相符。
　　我國證據(jù)種類的劃分標準是證據(jù)的存在和表現(xiàn)形式。以此為標準可將證據(jù)劃分為物證、書證和人證三大類。法律應制定每一證

4、據(jù)種類相應的證據(jù)規(guī)則和證據(jù)調(diào)查方式,然后在三大類的內(nèi)部以列舉的方式對主要的證據(jù)類型加以詳細規(guī)定。物證的主要類型有:實體物證據(jù)、痕跡證據(jù)、微量證據(jù)、氣味證據(jù)及其他類型;書證的主要類型有:文書證據(jù),偵查行為筆錄,音像、電子資料及其他形式;人證的主要類型有:證人證言,鑒定結(jié)論,被害人、自訴人陳述,犯罪嫌疑人、被告人陳述及其他人員的陳述。
　　此外,還應注意一些主要證據(jù)類型的完善與改進,如:鑒定結(jié)論,音像、電子資料,證人證言等。