續(xù)寫作品法律問題研究.pdf

1、在文學(xué)創(chuàng)作實(shí)踐中，在已有作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行續(xù)寫而形成新的作品，一直是常見的文學(xué)創(chuàng)作形式。例如：《紅樓夢(mèng)》的續(xù)寫。這種現(xiàn)象說明了對(duì)已有作品的續(xù)寫不僅僅是續(xù)寫者追求經(jīng)濟(jì)利益的結(jié)果，從某種角度來說，更是人們進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的一種手段。對(duì)續(xù)寫作品如何定性，如何規(guī)范，不同的角度有著不同的言說。本文從一個(gè)新的角度出發(fā)，通過分析續(xù)寫作品的定義、分類、特征以及和相關(guān)作品的區(qū)別基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入論述續(xù)寫作品的性質(zhì)、續(xù)寫作品的利益衡量以及對(duì)續(xù)寫作品保護(hù)的必要性。

2、同時(shí)在進(jìn)一步分析我國著作權(quán)法和和相關(guān)的法律之后，將續(xù)寫行為分為對(duì)未完成作品的續(xù)寫和對(duì)完整作品的續(xù)寫兩類，并為其構(gòu)建對(duì)應(yīng)的制度規(guī)范——續(xù)寫權(quán)和續(xù)寫優(yōu)先權(quán)的制度。 本文主體共分為三章： 第一章續(xù)寫作品的定義、種類、特征以及和相關(guān)作品的辨析。第一節(jié)續(xù)寫作品的定義和種類。本文給續(xù)寫作品下的定義是“創(chuàng)作者借助原有作品的主要要素并按照自己的思維對(duì)原有作品在內(nèi)容上、時(shí)間上(或)和形式上進(jìn)行延伸和拓展的作品?！辈⒁罁?jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)將續(xù)寫作品

3、分為三個(gè)種類：(一)完整作品的續(xù)寫作品與未完成作品的續(xù)寫作品；(二)委托續(xù)寫作品與非委托續(xù)寫作品；(三)特殊的續(xù)寫作品。第二節(jié)對(duì)續(xù)寫作品的特征作了分析，把續(xù)寫作品的特征歸納為三個(gè)特征：依附性、利益性、獨(dú)創(chuàng)性。該節(jié)是本文的重點(diǎn)章節(jié)之一，也是學(xué)者們觀點(diǎn)分歧較大的地方。續(xù)寫作品的依附性體現(xiàn)為：續(xù)寫作品都是以原作品為創(chuàng)作契機(jī)在完整或未完成的作品之后進(jìn)行的創(chuàng)作。續(xù)寫作品是續(xù)寫者在對(duì)原作品充分的分析，研究的基礎(chǔ)上，加上自身的人生閱歷和獨(dú)立的文學(xué)創(chuàng)作

4、思維發(fā)揮而成的作品。從這一層面來說，原作品是續(xù)寫作品的根基，原作品和續(xù)寫作品存在著天然的依附關(guān)系。以及續(xù)寫作品的利益性。以上兩個(gè)特征是大多數(shù)學(xué)者都贊同的，但是對(duì)于續(xù)寫作品的獨(dú)創(chuàng)性問題就成了學(xué)者們爭論的焦點(diǎn)．在這一問題上學(xué)者們存有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為：侵權(quán)性是續(xù)寫作品的法律特征。續(xù)寫作品依附于原作品其獨(dú)創(chuàng)性不具備著作權(quán)法的要求，同時(shí)續(xù)寫作品還要承擔(dān)對(duì)原作品的侵權(quán)責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：續(xù)寫作品是續(xù)寫者的獨(dú)立思維、獨(dú)立創(chuàng)新的結(jié)果，續(xù)寫作品與

5、原作品有實(shí)質(zhì)性差異，續(xù)寫作品與原作品是可以分離的。以上續(xù)寫作品的三個(gè)特征并不是孤立的，三者是相互聯(lián)系、相互依賴、互相制約。獨(dú)創(chuàng)性是續(xù)寫作品的最本質(zhì)特征，依附性只不過是這種創(chuàng)作方式的外在表現(xiàn)，而其內(nèi)涵在于續(xù)寫中的思維、構(gòu)思、創(chuàng)造的獨(dú)立性。利益性則是續(xù)寫作品產(chǎn)生的根源，如果失去了利益性，那么續(xù)寫作品也將失去了生存的土壤。 第二章續(xù)寫作品的著作權(quán)問題。第一節(jié) 續(xù)寫作品的性質(zhì)分析。本節(jié)主要對(duì)續(xù)寫作品的獨(dú)創(chuàng)性分析、續(xù)寫作品是否侵權(quán)的分析、

6、續(xù)寫作品是否違反不正當(dāng)競爭的分析以及續(xù)寫作品對(duì)原作品的反作用分析。對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性上文已經(jīng)闡述了。對(duì)于續(xù)寫作品是否就有侵權(quán)性本文認(rèn)為續(xù)寫作品對(duì)原作品相關(guān)要素的利用不能一概的認(rèn)定為具有侵犯性。對(duì)侵權(quán)性的認(rèn)定首先要以續(xù)寫作品是否了侵犯著作權(quán)法律所保護(hù)的對(duì)象為前提。這就是說如果原作品已經(jīng)處于公有領(lǐng)域時(shí)續(xù)寫作品就不能被認(rèn)定為具有侵權(quán)，同時(shí)即使原作品仍然處于著作權(quán)保護(hù)的期限內(nèi)續(xù)寫作品也不能當(dāng)然的被認(rèn)定為具有侵權(quán)性。這是因?yàn)樵谖覈鳈?quán)法中并未明確禁止續(xù)

7、寫行為，也未對(duì)續(xù)寫行為進(jìn)行法律上的定性。所以續(xù)寫作品是否具有侵權(quán)性就有待于法律上進(jìn)一步的明確。在法律未明確對(duì)續(xù)寫進(jìn)行定性時(shí)，本人認(rèn)為認(rèn)定續(xù)寫作品具有侵權(quán)性觀點(diǎn)是值得商榷。對(duì)于續(xù)寫作品是否具有不正當(dāng)競爭的問題，有些學(xué)者認(rèn)為續(xù)寫作品利用了原作品的名稱，與原作品構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本文認(rèn)為目前我國的著作權(quán)法只對(duì)表達(dá)方式予以保護(hù)而不保護(hù)思想內(nèi)容，如果對(duì)作品的標(biāo)題也予以保護(hù)的話，那就等同于著作權(quán)法賦予原作者壟斷該表達(dá)方式下的思想內(nèi)容，這樣會(huì)使得作者利

8、益和社會(huì)利益的平衡點(diǎn)發(fā)生改變，不利于文化事業(yè)的健康發(fā)展。同時(shí)在我國著作權(quán)法中也沒有對(duì)作品標(biāo)題給予保護(hù)的規(guī)定。例如兒歌《娃哈哈》作者狀告杭州娃哈哈集團(tuán)侵犯娃哈哈歌名著作權(quán)一案，上海市第二中級(jí)人民法院以“作品名稱不在著作權(quán)法保護(hù)之列”為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求．因此，認(rèn)為續(xù)寫作品對(duì)原作品標(biāo)題的侵犯是沒有依據(jù)的。第二節(jié) 續(xù)寫作品的利益衡量。通過對(duì)原作者與續(xù)寫作者之間利益沖突的分析，認(rèn)為原作者對(duì)續(xù)寫作者在取得巨大利益時(shí)起到了促進(jìn)、幫助的作用，按

9、照民法的公平原則與利益平衡原則的法律基本精神原作者是有權(quán)取得相應(yīng)報(bào)酬的。而這種應(yīng)該取得的利益由于著作權(quán)法的缺陷而無法實(shí)現(xiàn)，于是我們可以將這看作為原作者利益的損失。要彌補(bǔ)這一損失就要進(jìn)行原作者與續(xù)寫作者之間的利益平衡，而平衡利益最根本、最有效的途徑就是將“續(xù)寫權(quán)”和“續(xù)寫優(yōu)先權(quán)”明確規(guī)定在著作權(quán)法中．第三節(jié) 續(xù)寫作品著作權(quán)保護(hù)的必要性。通過對(duì)勞動(dòng)創(chuàng)作財(cái)富和意志自由理論的分析，從理論上對(duì)續(xù)寫行為的合法性找到了依據(jù)。對(duì)于續(xù)寫作品的合理使用，我

10、們可以根據(jù)合理使用的這一條件進(jìn)行分析，如果它不與合理使用的法律規(guī)定條件相沖突，則可以認(rèn)為它是著作權(quán)意義上的合理使用，否則，續(xù)寫作品對(duì)原作的使用不適用合理使用的原則。對(duì)于續(xù)寫作品與原作品的完整權(quán)問題。本文認(rèn)為，如前所述的續(xù)寫作品分類中可以看出，委托續(xù)寫和對(duì)作者死亡而未完成的作品的續(xù)寫，都是為了形成一部完整的作品而進(jìn)行的續(xù)寫，不僅未侵犯原作的完整性，反倒形成了原作的完整性，使原作品由殘缺而變得完整。對(duì)他人完整作品的續(xù)寫，也同樣未侵犯原作品的

11、完整性。這主要是因?yàn)槔m(xù)寫作品具有的獨(dú)創(chuàng)性使然。 第三章 續(xù)寫作品著作權(quán)保護(hù)的立法建議。第一節(jié)外國對(duì)續(xù)寫作品的規(guī)制。本節(jié)主要是研究國外對(duì)續(xù)寫作品的相關(guān)立法。國外立法大致存有兩種模式：一種模式是將兩種情形嚴(yán)格分開，而規(guī)定在不同的條款里。另一種模式是將上述兩者情形規(guī)定在一個(gè)條款里，但加入彈性詞匯，借以補(bǔ)充第二種侵害保護(hù)作品完整權(quán)的行為。第二節(jié)我國品續(xù)寫作品立法現(xiàn)狀及司法實(shí)踐．本節(jié)主要對(duì)我國有關(guān)著作權(quán)法律的分析，提出其規(guī)定的不足之處。第

12、三節(jié)對(duì)續(xù)寫作品著作權(quán)保護(hù)的立法建議及措施。在確認(rèn)原作品對(duì)續(xù)寫作品具有利益性的前提下構(gòu)建續(xù)寫權(quán)制度，并設(shè)置兩種權(quán)利：續(xù)寫權(quán)和續(xù)寫優(yōu)先權(quán)。續(xù)寫權(quán)是作者對(duì)未完成作品續(xù)寫的權(quán)利，是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，作者可以轉(zhuǎn)讓來實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利．續(xù)寫權(quán)的期限設(shè)置與其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣。續(xù)寫優(yōu)先權(quán)是作者對(duì)完整作品續(xù)寫的優(yōu)先權(quán)，本文該期限為3-5年是比較合適的。對(duì)年限的規(guī)定不宜太短也不宜太長，太短不利于原作者的創(chuàng)作水平的發(fā)揮，太長又有壟斷續(xù)寫權(quán)之嫌，在這個(gè)時(shí)效期內(nèi)，他