保護著作權技術措施的法律問題研究.pdf

1、著作權制度的發(fā)展歷程中始終存在著這樣一個矛盾：作者私人利益和公眾利益的矛盾。這一矛盾使得各方利益的平衡成為著作權法考慮的主要問題，著作權及其相關制度成為關于利益平衡的協(xié)調(diào)器。依循著這一原則，本文展開了對技術措施的法律保護的討論。 所謂技術措施，一般是指權利人為了防止受法律保護的著作權、鄰接權等相關權利受到侵害而采取的用于在正常使用過程中，控制他人未經(jīng)許可接觸、復制或傳播受法律保護的作品等受著作權法或相關法律保護之標的的有效技術措

2、施，該技術措施可能是一種設備、組件，也可能是某種程序。 從該定義可以看出，著作權人采取了在自己的作品上增加技術措施這一把鎖的辦法，來保護其著作權不受到非法侵害。也因此，著作權人的利益得到很大程度的保護。但是，規(guī)避技術措施行為的廣泛出現(xiàn)，使得著作權人通過技術措施保護著作權的目的落空，著作權人的權利再度受到侵害。于是著作權人開始尋求對技術措施進行立法保護。許多國家也逐漸認識到規(guī)避技術措施行為的危害性，開始對技術措施進行法律規(guī)制，以期

3、平衡著作權人與公眾之間的利益關系，促進知識的創(chuàng)新與傳播。 對此，本文緊接著簡要地介紹了美國《數(shù)字千年版權法》和《歐盟議會和理事會關于協(xié)調(diào)信息社會中版權和相關權某些方面的指令》關于技術措施的立法。這些立法的主要內(nèi)容包括技術措施的定義、技術措施的有效性，禁止規(guī)避行為的范圍、規(guī)避設施的判斷標準、技術措施的例外，規(guī)避技術措施的法律責任等。 美國和歐盟關于技術措施的立法強化了著作權人對其作品的控制，使得數(shù)字化環(huán)境下著作權人合法權益

4、容易受侵害的局面得到很大程度的扭轉。但由于著作權人獲得了比在傳統(tǒng)著作權法下更大程度的對作品的控制權，技術措施的立法與傳統(tǒng)的著作權法的一些重要制度產(chǎn)生沖突，包括：與合理使用的沖突、與公有領域公有性的沖突等；還帶來了一些別的社會問題如濫用技術措施侵犯公眾的言論自由等。如此，破壞了作者私人利益與公眾利益之間的平衡。對此，本文在第二章中專門對保護技術措施帶來的問題進行分析，以著作權法的利益平衡精神為指導，通過技術措施的立法規(guī)定采取技術措施的人權

5、利義務，來適應著作權法的利益平衡要求。 本文最后一章對我國技術措施的立法現(xiàn)狀尤其是新頒布的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》進行分析，指出其中仍存在的不足之處。最后，在前面兩章關于美國、歐盟的技術措施立法的分析以及對技術措施立法保護所引發(fā)沖突的根源分析和對策思考的基礎上，本文對我國技術措施的立法提出具體的完善建議。包括：完善技術措施的定義、增加規(guī)避設施標準的規(guī)定、增加提供保障技術措施例外規(guī)定的受益人得以實現(xiàn)其利益的相關規(guī)定、增加采取技術