構(gòu)建我國產(chǎn)品責(zé)任多元化糾紛解決機制.pdf

1、隨著全球商品經(jīng)濟的快速發(fā)展和我國市場經(jīng)濟的建設(shè)進入新時期，產(chǎn)品責(zé)任正慢慢成為一個重大的法律問題，甚至是社會問題。在產(chǎn)品責(zé)任糾紛日趨增多的今天，多元化糾紛解決機制由于其靈活、便利、低廉等優(yōu)勢，越來越受到當事人、法律專家和有關(guān)部門的重視，它不但能夠有效地緩解產(chǎn)品責(zé)任糾紛給司法審判帶來的的壓力，同時也促進了我國消費者權(quán)益保護法制體系的進一步完善，對消費者權(quán)益的保護做出了重要貢獻。但是，我國在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域構(gòu)建多元化糾紛解決機制的工作尚處于探索階

2、段，因此還存在很多不完善的地方，比如和解與調(diào)解協(xié)議一律視為無強制力；消費者協(xié)會職權(quán)有限、訴訟地位尷尬；行政性解決機制缺乏制度化、規(guī)范化等問題，因此很難滿足產(chǎn)品責(zé)任糾紛的現(xiàn)實需要，致使大量的產(chǎn)品責(zé)任糾紛未得到妥善解決，不僅損害了消費者的利益，破壞了良好的市場環(huán)境，而且不利于社會和諧和穩(wěn)定。因此，構(gòu)建多元化產(chǎn)品責(zé)任糾紛解決機制，勢在必行。
　　 本文從多元化糾紛解決機制的理論入手，并進一步闡述將多元化糾紛解決機制引入產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的可

3、能性和必要性，隨后對一些有代表性的國家和地區(qū)如美國、日本及臺灣的相關(guān)制度進行考察研究和比較分析，指出我國現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任糾紛解決機制的現(xiàn)狀和缺陷，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情，提出構(gòu)建我國產(chǎn)品責(zé)任多元化糾紛解決機制的具體建議。
　　 全文一萬五千余字，由引言、正文以及結(jié)語三個部分組成。現(xiàn)分而述之。引言主要闡述本文的寫作緣由、本文所要解決的問題以及行文思路。
　　 正文由五個部分組成。第一部分，多元化糾紛解決機制概述。該部分重點闡

4、述了多元化糾紛解決機制的概念及內(nèi)涵，以及世界范圍內(nèi)的多元化糾紛解決機制發(fā)展進程，最后論述了多元化糾紛解決機制的價值意義。第二部分，將多元化糾紛解決機制引入產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的必要性。主要從產(chǎn)品責(zé)任糾紛的特點、單一化解決機制的弊端以及多元化解決機制對產(chǎn)品責(zé)任糾紛的意義三個方面來論證在該領(lǐng)域內(nèi)引入多元化糾紛解決機制是很有必要的。第三部分，域外產(chǎn)品責(zé)任多元化糾紛解決機制研究。該部分主要參考了美國、日本和臺灣地區(qū)該制度的運行狀況，分別予以詳細介紹，并

5、總結(jié)出世界范圍內(nèi)產(chǎn)品責(zé)任多元化糾紛解決機制發(fā)展的共同特點，為下一部分完善我國的產(chǎn)品責(zé)任多元化糾紛解決機制作鋪墊。第四部分，目前我國產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)糾紛解決機制的現(xiàn)狀和缺陷。該部分主要從法律規(guī)定和運行狀況兩個方面來入手，分別就各項糾紛解決機制存在的問題一一點評。第五部分，是本文的落腳點，著重提出構(gòu)建我國產(chǎn)品責(zé)任多元化糾紛解決機制的思路，既有完善制度理論的立法建議，也有保障制度實施的具體措施。
　　 結(jié)論部分指出我國產(chǎn)品責(zé)任解決機制的