論我國產(chǎn)品責(zé)任法的變革.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文論我國產(chǎn)品責(zé)任法的變革姓名：何江琳申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：陳素玉20020401討，繼而考察我國產(chǎn)品責(zé)任法是否實(shí)現(xiàn)了其應(yīng)有的功能。產(chǎn)品責(zé)任法經(jīng)久不衰的發(fā)展歷程表明，其必然擁有能夠滿足人類社會(huì)需要的特別功能。因此，本文首先對(duì)產(chǎn)品責(zé)任法的一般功能進(jìn)行了分析。在筆者看來，產(chǎn)品責(zé)任法主要有兩大功能：一是填補(bǔ)損失，二是安全預(yù)防。填補(bǔ)損失的功能體現(xiàn)出了人類的正義理念。早期的產(chǎn)品責(zé)任法主要受矯正的正義觀支配，即

2、要求有過錯(cuò)者補(bǔ)償他人的損失。隨著工業(yè)社會(huì)的發(fā)展，過錯(cuò)責(zé)任越來越不能滿足社會(huì)的需要，此時(shí)，支配產(chǎn)品責(zé)任法的理論逐漸由矯正的正義觀轉(zhuǎn)向了分配的正義觀。這種正義觀要求根據(jù)各方的風(fēng)險(xiǎn)承受能力來分配義務(wù)和責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任也因此得以確立。除了填補(bǔ)損失之外，產(chǎn)品責(zé)任法還擔(dān)負(fù)著安全預(yù)防的功能。通過法律責(zé)任之威懾，可以迫使生產(chǎn)者提高安全投入，從而使整個(gè)社會(huì)更加安全。然而，法經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，消費(fèi)者和生產(chǎn)者都有可能去采取措施來避免事故，從效率的角度出發(fā)，問題的關(guān)

3、鍵在于找出能以最低成本避免事故的一方，而生產(chǎn)者是最合適的人選。其次，在筆者看來，產(chǎn)品責(zé)任法所追求的安全目標(biāo)不能是零風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@樣會(huì)造成過高的安全投入，其機(jī)會(huì)成本將是極高的。通過經(jīng)濟(jì)分析的方法，筆者認(rèn)定，只有受害者的全部損失得到充分賠償時(shí)，才能夠達(dá)到社會(huì)最優(yōu)的安全激勵(lì)效果。接下來，本文對(duì)我國現(xiàn)行的產(chǎn)品責(zé)任法進(jìn)行了檢討。鑒于“本本上的法”和“實(shí)際的法”總是存在著差異，筆者特地結(jié)合立法和司法的情況對(duì)產(chǎn)品責(zé)任法中的幾個(gè)重要問題——產(chǎn)品的范圍、產(chǎn)

4、品缺陷的認(rèn)定以及損害賠償?shù)姆秶M(jìn)行了中外比較研究。通過比較研究，筆者認(rèn)為，在我國現(xiàn)行的產(chǎn)品責(zé)任法的種種規(guī)則之下，受害人的損害難以得到填充。與此同時(shí)，由于補(bǔ)償額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于充分補(bǔ)償，產(chǎn)品責(zé)任的安全功能也形同虛設(shè)。因此，產(chǎn)品責(zé)任法的變革已是勢(shì)在必行。那么，我國的產(chǎn)品責(zé)任法是否能夠變革呢? 從國外的經(jīng)驗(yàn)來看，產(chǎn)品責(zé)任法似乎都是由立法者或法官一手推動(dòng)的。如此看來，我們只需出臺(tái)一部新的法律即可萬事大吉。然而，遺憾的是，法律的演變完全由法律圈子里面的人