一人公司債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究.pdf

1、一人公司(one-mancompanyorone-membercompany)，顧名思義，是指股東(自然人或法人)僅為一人，并由該股東持有公司的全部出資或所有股份的有限公司(包括有限責(zé)任公司和股份有限公司)。一人公司國外早已有之，2005年10月我國頒布的新公司法增加了一人公司的相關(guān)內(nèi)容，為我國一人公司的設(shè)立提供了法律依據(jù)，但有關(guān)一人公司的規(guī)定僅寥寥數(shù)條，并缺乏必要的可操作性，而相關(guān)的配套措施還未出臺，從而使一人公司在設(shè)立、運(yùn)營過程中對

2、債權(quán)人的利益帶來不合理的潛在或現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險和損害。 由于在一人公司的框架內(nèi)，股東的唯一性使公司之意志不易獨(dú)立于股東個人之意志，股東對公司運(yùn)營的干擾在股東控制公司的原始沖動下很明顯，而相關(guān)的公司組織機(jī)構(gòu)的簡化又使股東這些行為沒有內(nèi)在的制約，股東與公司相互獨(dú)立、相互分離變得模糊。在這種情況下，股東與公司容易出現(xiàn)財產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同，使公司淪為股東追求不當(dāng)利益的工具，而在經(jīng)營過程中自我交易、虛假交易、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、冒險經(jīng)營等危害債權(quán)人利益的行

3、為也比普通公司更為常見。因此，在客觀分析一人公司特性的基礎(chǔ)上健全債權(quán)人的利益保護(hù)機(jī)制，不僅是完善一人公司制度，發(fā)揮其促進(jìn)中小資本發(fā)展的要求，也是保護(hù)債權(quán)人利益，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的要求。本文面對這些問題，對一人公司存續(xù)過程中對債權(quán)人利益的沖擊進(jìn)行了客觀分析，提出了加強(qiáng)債權(quán)人利益保護(hù)的相關(guān)制度設(shè)計。 本文除引言外共分為五個部分，主要內(nèi)容如下：第一部分論述一人公司相關(guān)基本理論問題，文章首先對一人公司在概念上作出了界定，并總結(jié)出一人公司的三

4、大特征：只有一名股東，且持有公司的全部股份或出資；股東對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任；公司治理結(jié)構(gòu)相對簡單化。然后從一人公司的社團(tuán)性、法人格角度分析了一人公司的性質(zhì)。然后分別介紹和評價了英美法系國家、大陸法系國家及我國臺灣地區(qū)澳門特別行政區(qū)對一人公司的立法規(guī)定，以及我國新公司法對一人公司的制度安排。 第二部分在分析一人公司特征的基礎(chǔ)上，從一人公司具有非社團(tuán)性缺陷、對獨(dú)立人格構(gòu)成了威脅兩方面入手，對給一人公司債權(quán)人利益進(jìn)行特別保護(hù)的原因進(jìn)

5、行了法學(xué)分析。 第三部分具體分析了一人公司股東唯一性、分離原則的模糊性、公司組織機(jī)構(gòu)的簡化性對傳統(tǒng)公司理論及債權(quán)人利益所帶來的沖擊和潛在威脅。認(rèn)為在現(xiàn)代公司法律制度下形成的相對完善的公司債權(quán)人保護(hù)體系，雖然在一人公司中“公司股東——債權(quán)人”利益關(guān)系面臨失衡的危險，但通過一系列的制度建設(shè)，仍然可以很好地平衡“公司股東——債權(quán)人”利益關(guān)系。 第四部分介紹評價了德國、瑞典、奧地利、日本等國通過在一人公司中對自己代理及雙方代理的

6、規(guī)制、設(shè)立監(jiān)察機(jī)關(guān)以及引入公司法人格否認(rèn)制度等措施對一人公司債權(quán)人利益起到了較好的保護(hù)作用，對我國保護(hù)一人公司債權(quán)人利益有較好的借鑒意義。 第五部分在借鑒上述經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對我國如何采取措施特別保護(hù)一人公司債權(quán)人利益提出了一些具體的建議，如在一人公司設(shè)立階段嚴(yán)格最低資本金制度、資本充實(shí)維持制度；在公司治理結(jié)構(gòu)安排上，堅持登記、公示及必要的自我交易、關(guān)聯(lián)交易信息披露制度；建立一人公司股東的個人財產(chǎn)公示制度；制定監(jiān)事任職特殊規(guī)范并制