刑法中的侵占對象研究——以侵占罪的相關(guān)規(guī)定為視解.pdf

1、侵占罪在我國雖然是一種具有悠久歷史的傳統(tǒng)型侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的犯罪，但是，新中國成立后，由于當(dāng)時我國的經(jīng)濟狀況、財產(chǎn)狀態(tài)和犯罪的實際情況，1979年《刑法》沒有規(guī)定侵占罪。隨著我國改革開放政策的實施，社會經(jīng)濟發(fā)生重大變化，非公有制經(jīng)濟快速發(fā)展，財物流通頻繁，財產(chǎn)所有權(quán)與使用權(quán)普遍分離在活躍經(jīng)濟創(chuàng)造社會財富的同時，也為侵占他人財物提供有利條件，這使《刑法》增設(shè)侵占罪具有了重要性和緊迫性。1997年修訂刑法時，《刑法》第270條增設(shè)了侵占罪，根

2、據(jù)《刑法》第270條規(guī)定，侵占罪的對象包括兩類：一是行為人代為保管的他人財物；二是行為人持有的他人遺忘物或者埋藏物。司法實務(wù)界和理論界對這兩類侵占對象認識不一，眾說紛紜，爭議較大，例如，對“代為保管”、遺忘物和埋藏物的不同理解，對無形物、種類物、知識產(chǎn)品、不法原因委托交付物、犯罪所得財物和違禁品等是否屬于侵占罪的對象，等等，都直接影響到對侵占罪構(gòu)成的認定，司法實務(wù)界經(jīng)常遇到由于對侵占罪對象認識的分歧而影響到對侵占罪與其它罪、以及侵占罪與

3、非罪的認定，這樣對侵占罪的對象進行系統(tǒng)的理論研究顯得非常重要和迫切，目前，理論界幾乎很少有針對侵占罪的對象進行系統(tǒng)的理論研究，所以，對侵占罪的侵占對象進行系統(tǒng)的研究既具有理論上研究的價值和意義，又具有司法實踐上的適用性。筆者針對兩類侵占對象分兩章進行了初步的較為系統(tǒng)、詳細的探討和研究。 引言部分簡要介紹了我國侵占罪侵占對象的立法演變以及對侵占罪侵占對象進行系統(tǒng)研究的理論價值意義和現(xiàn)實的司法實踐價值意義。 正文部分分為兩章

4、： 第一章：代為保管的他人財物。一、對．“代為保管”的理解。該部分從以下三方面對“代為保管”進行較為詳細的闡述。二、對“他人財物”的理解。該部分從不動產(chǎn)、無形物、種類物、知識產(chǎn)品、不法原因委托交付物、犯罪所得財物(即贓物)、違禁品、分期付款交易中所有權(quán)保留的標的物、僅享有占有權(quán)而無所有權(quán)的財物等九方面進行闡述。其中，對不法原因委托物、犯罪所得物和違禁品不能成為侵占罪的侵占對象作了較為詳細的闡述，對種類物中的特殊種類物——金錢分幾

5、種情況進行說明。 第二章：他人的遺忘物或者埋藏物。一、遺忘物。該部分首先介紹了遺忘物與遺失物有無區(qū)別的不同理論爭議觀點。目前有區(qū)別說；同一說；有認為二者之間有區(qū)別，但認為可把遺忘物納入《刑法》270條第1款的侵占罪的對象中；有認為沒有必要對二者進行比較區(qū)分，可直接把遺忘物作為《刑法》270條第1款的侵占罪的對象；有主張將二者等同起來，另一方面對遺忘物一詞作擴大解釋。其次，通過分析不同觀點，筆者認為遺忘物與遺失物是有區(qū)別的，同時也