專利池濫用行為的法律規(guī)制比較研究.pdf

1、隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，知識產(chǎn)權(quán)特別是專利權(quán)日益成為企業(yè)參與全球競爭的重要戰(zhàn)略武器。各國大力提高知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平，以激勵并促進(jìn)科技創(chuàng)新。然而在這種強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的溫床中，專利制度已經(jīng)被外國很多大公司用來作為找競爭對手茬的一種工具，正如鄭成思老先生所說，專利制度已經(jīng)走味了。 近年來，國外DVD企業(yè)濫用專利池許可，聯(lián)合打壓我國的DVD企業(yè)，導(dǎo)致我國DVD產(chǎn)業(yè)受到了重創(chuàng)。據(jù)說目前很多歐美和日韓的大公司正積極籌劃在彩電、數(shù)碼相機(jī)、M

2、P4、生物技術(shù)等領(lǐng)域組建專利池?？梢姡瑢＠卦S可已成為當(dāng)今高科技領(lǐng)域非常重要的許可模式。專利池許可以消除阻斥性專利之間相互牽制的情形、節(jié)約交易成本、促進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，但同時也可能被權(quán)利人濫用，進(jìn)行不公平交易和限制競爭。遺憾的是，我國的現(xiàn)行法律未能對專利池濫用進(jìn)行有效規(guī)制，使得我國企業(yè)在維權(quán)時幾乎無據(jù)可循，大大增加了維權(quán)成本。因此，我們有必要對專利池許可模式進(jìn)行深入研究，特別是對專利池濫用行為進(jìn)行深入分析，從而建立有效的專利池濫用法律規(guī)制

3、體系。 國內(nèi)現(xiàn)有研究多集中于知識產(chǎn)權(quán)濫用、專利權(quán)濫用、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制等，鮮有對專利池這一特定許可模式下的權(quán)利濫用及法律規(guī)制進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。本文的創(chuàng)新之處在于：選擇專利池許可這種目前國際上較為盛行的特定許可方式，進(jìn)行深入全面地介紹和分析；同時本文參考了大量的有關(guān)歐美及國際立法與實(shí)踐的原始資料，對現(xiàn)有的很多相關(guān)研究文獻(xiàn)中的關(guān)于專利池許可的資料進(jìn)行了更新；本文跳出了現(xiàn)有研究文獻(xiàn)中對專利權(quán)濫用行為主要以反壟斷法進(jìn)行規(guī)制的拘囿，結(jié)合

4、我國現(xiàn)有國情，以更廣的視野考察我國的多元化立法目標(biāo)，從而從多角度對專利池濫用行為進(jìn)行規(guī)制；本文除了提出了規(guī)制專利池濫用的立法改進(jìn)，還對規(guī)制專利池濫用的實(shí)施機(jī)制進(jìn)行了初步的探討和建議。本文第一章首先對專利池及其特點(diǎn)進(jìn)行了介紹，并介紹了美國MPEGLA這一專利池領(lǐng)域的領(lǐng)先機(jī)構(gòu)，以求對專利池許可有一個感性上的認(rèn)識，接著對專利池許可進(jìn)行了利弊分析，從而總結(jié)出一些典型的專利池濫用行為，由于專利池對外許可中的濫用行為與一般專利許可下并無實(shí)質(zhì)差異，故