濫用相對優(yōu)勢地位行為的法律規(guī)制研究.pdf

1、濫用相對優(yōu)勢地位行為的規(guī)制在我國的立法中主要存在于《反壟斷法》中，然而《反壟斷法》對主體要求之高恰恰不利于對該種行為的規(guī)制，從而影響了對該種行為的防范與處罰。“相對優(yōu)勢地位”與“市場支配地位”相近，但在各方面又體現(xiàn)不同。因此，正在修訂的《反不正當競爭法》規(guī)定了幾類濫用相對優(yōu)勢地位的行為。由于系統(tǒng)性的缺失存在于法律規(guī)范中仍就沒有建成完整的法律體系。隨著市場主體、經(jīng)濟成分、利益的多元化，《反不正當競爭法》的修訂已經(jīng)具備了基礎(chǔ)條件，《反不正當

2、競爭法》適用條件相對于《反壟斷法》要低，可以更廣泛的保護經(jīng)營者及消費者的利益。本文即對《反不正當競爭法》修訂草案送審稿新增法條入手，對“濫用相對優(yōu)勢地位”的概念及界定進行深入分析，并且借鑒外國及我國臺灣地區(qū)立法中的成熟經(jīng)驗，對“濫用相對優(yōu)勢地位”概念引入的必要性和可行性進行細致分析，闡釋其對我國濫用相對優(yōu)勢地位理論的啟示，即濫用相對優(yōu)勢地位行為需要國家的積極干預、制定科學完善的法律規(guī)定，并保證有嚴格的法律責任。最后，提出完善我國在《反不

3、正當競爭法》中規(guī)制濫用相對優(yōu)勢地位的立法建議及規(guī)制辦法，使《反不正當競爭法》發(fā)揮其維護市場交易秩序、促進行業(yè)健康發(fā)展的作用。
　　第一部分引用沈陽匯盛美商貿(mào)有限公司與沈陽家樂福超市買賣合同糾紛一案，引出大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位行為的概念，并通過該案例擴展到對濫用相對優(yōu)勢地位行為的法律規(guī)制問題。
　　第二部分對濫用相對優(yōu)勢地位行為進行界定。首先給出濫用相對優(yōu)勢地位行為的認定標準和表現(xiàn)形式，從而得出該行為所造成的危害。