肩胛固定旋復法整復肩關節(jié)前脫位的臨床療效研究.pdf

1、第一部分肩胛固定旋復法治療肩關節(jié)脫位的臨床應用
　　目的:通過CT三維成像分析肩關節(jié)脫位機制，探討肩胛固定旋復法整復肩關節(jié)前脫位的臨床療效。
　　方法:自2014年9月至2015年3月，采用肩胛固定旋復法復位治療我院閉合性肩關節(jié)前脫位患者28例。其中男性患者24例，女性患者4例；年齡區(qū)間17～62歲，中位數(shù)為37歲；包括左側11例，右側17例；優(yōu)勢側19例，弱勢側10例；運動傷13例，摔傷8例，車禍傷5例，墜落傷2例。原發(fā)性

2、脫位20例，復發(fā)性脫位8例。脫位分型包括關節(jié)盂下脫位22例及喙突下脫位6例。所有病例術前均不合并臂叢神經(jīng)損傷，其中伴隨肱骨大結節(jié)撕脫骨折3例。傷后至整復時間1～39 h，平均3.4h，中位數(shù)1.5 h。25例單純脫位者，以前臂吊帶懸吊固定患肩于內收內旋位3周；肱骨大結節(jié)骨折者3例中的2例手術治療，1例予以超肩超肘石膏托固定患肩于內收內旋位4周，固定期間和固定解除后行患肢功能鍛煉。觀察復位成功率、復位時間、在院停留時間、肩關節(jié)疼痛改善及相

3、關并發(fā)癥，使用Neer肩關節(jié)評分標準評價復位后3個月肩關節(jié)評分以觀察療效。
　　結果:所有患者均復位成功。復位時間32～110s，平均65s，中位數(shù)52s。在院停留時間36-148min,平均50min；復位前肩關節(jié)VAS疼痛評分（7.7±1.3）分，復位后VAS疼痛評分為（2.6±0.5）分。所有患者均獲得隨訪，隨訪區(qū)間為4～12個月，隨訪時間中位數(shù)為11個月,所有患者在隨訪時間內均無臂叢神經(jīng)損傷及醫(yī)源性骨折等并發(fā)癥發(fā)生。25例

4、單純脫位者3月后Neer肩關節(jié)評分評價療效24例為優(yōu)，肩關節(jié)再次發(fā)脫位僅為1例。伴隨有肱骨大結節(jié)骨折的3例患者Neer評分2例療效優(yōu)，1例良好。
　　結論:肩胛固定旋復法整復肩關節(jié)前脫位復位輕柔，復位時間短且安全、成功率高,無明顯并發(fā)癥,需要牽引力量小，患者痛苦少。適應于所有肩關節(jié)前脫位患者，對年輕體壯者、年老體弱及麻醉禁忌者合并其他基礎疾病者亦尤為適宜。符合肩關節(jié)解剖及生物力學原理,值得臨床推廣。
　　第二部分肩胛固定旋復

5、法與Hippocrates法的前瞻性研究療效比較
　　目的:通過研究和比較肩胛固定旋復法和Hippocrates法治療肩關節(jié)前脫位的復位有效率，復位時間，復位簡便性，患者疼痛、并發(fā)癥等，旨在為臨床肩關節(jié)脫位急診復位提供更好的選擇。
　　方法:選取我院2015年4月一2016年12月期間治療的符合納入標準的92例急性肩關節(jié)脫位患者進行一項前瞻性研究：男76例，女16例。年齡16～78歲，平均35歲,中位數(shù)25歲。左側30例，右

6、側62例；優(yōu)勢側56例，弱勢側36例；運動傷34例，摔傷18例，車禍傷22例，墜落傷12例,其他6例。原發(fā)性脫位70例，復發(fā)性脫位者為22例。所有患者均無臂叢神經(jīng)損傷，其中合并肱骨大結節(jié)骨折者為8例。喙突下脫位21例，盂下脫位71例。將所有患者隨機分為兩組，通過篩選后使用肩胛固定組（A組45例）或Hippocrates組（B組43例），分別統(tǒng)計其就診至復位成功后的時間、復位時間、并發(fā)癥例數(shù)，統(tǒng)計復位成功例數(shù)并計算有效率。并根據(jù)VAS評分

7、系統(tǒng)記錄患者復位前、復位后的疼痛評分；按照Neer肩關節(jié)評分標準統(tǒng)計所有隨訪病例復位后3個月肩關節(jié)功能評分，進行肩關節(jié)功能評價和療效比較。
　　結果:兩組在年齡、性別、受傷側別、脫位分型、就診至復位時間、并發(fā)癥、復發(fā)率及術后3月Neer評分之間沒有顯著統(tǒng)計學差異（P>0.05）；然而，肩胛固定組并發(fā)癥例數(shù)及復發(fā)率要低于Hippocrates組。肩胛固定旋復組比Hippocrates組成功復位例數(shù)更多，復位有效率更高，復位時間更短，