骶管變速療法聯(lián)合推拿治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床研究.pdf

1、目的：觀察骶管變速滴注療法聯(lián)合推拿治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效，為其臨床研究及推廣提供依據(jù)。
　　方法：選取2014年1月～2014年10月期間甘肅中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科及推拿康復(fù)科門(mén)診就診的腰椎間盤(pán)突出癥患者，根據(jù)就診的先后順序,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的90例患者隨機(jī)分為A、B、C三組，每組各30例，其中A組給予骶管變速療法聯(lián)合推拿治療，B組給予傳統(tǒng)的骶管勻速療法聯(lián)合推拿治療，C組給予單純的推拿治療；骶管療法每周1次，3次為一個(gè)療程

2、；推拿療法隔日1次，7次為一個(gè)療程。于治療前、1個(gè)療程后，分別對(duì)三組患者行腰痛疾患治療成績(jī)?cè)u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)量表（JOA）評(píng)分和視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS），并計(jì)算出1個(gè)療程治療后三組患者的JOA值及JOA改善率；根據(jù)臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)治療后三組患者進(jìn)行評(píng)定；并在一個(gè)療程結(jié)束后三個(gè)月進(jìn)行隨訪。利用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：
　?。?）三組患者的年齡、性別、病程、病變節(jié)段及治療前JOA值、VAS值相比較,

3、差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明三組患者具有可比性。
　　（2）JOA值及JOA改善率：1個(gè)療程治療后，三組患者JOA值與治療前比較，均明顯升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；組間比較，A組的JOA值均高于B、C兩組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，C組的JOA值最低；且A組的JOA改善率均高于B、C兩組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，C組的JOA改善率最低。3個(gè)月后隨訪，組內(nèi)比較， A、B兩組JOA值與治療后相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但C組JOA值與治療后相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

4、；組間比較，A組的JOA值均高于B、C兩組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，C組的JOA值最低。
　?。?）視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)：組內(nèi)比較，三組患者治療后較治療前VAS值均明顯降低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；組間比較，治療后，A、B兩組VAS均明顯低于C組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；且A組VAS最低。3個(gè)月后隨訪，A、B兩組與治療后比較，VAS值無(wú)明顯變化，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但C組較治療后相比，VAS值有所升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?。?）臨床

5、療效評(píng)價(jià)：治療1個(gè)療程后，A組總有效率為96.67％，優(yōu)良率為76.67%；B組總有效率為92.86%，優(yōu)良率為57.14%；C組總有效率為68.97%，優(yōu)良率為27.59%；三組患者組間臨床療效比較，A、B兩組總有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均高于C組；優(yōu)良率比較，A組均明顯高于B、C組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且C組優(yōu)良率最低。
　　結(jié)論：
　　(1)骶管變速滴注療法聯(lián)合推拿、骶管勻速滴注療法聯(lián)合推拿、單純的推拿療法在治療腰