美國普通法上隱私權的類型研究.pdf

1、隱私是人類的一種需要，隱私權是現(xiàn)代文明社會對于隱私的法律確認和保護。社會發(fā)展與科技進步在擴展人類的物質領域的同時，也不可避免地影響到人類的精神空間。作為主要是一種精神性的權利，隱私權受到侵害的威脅越來越大。有關隱私權的問題成為了各國理論研究和法律實踐的關注熱點。 美國的隱私權研究產生最早，法律實踐也最為發(fā)達。普通法上隱私權是美國隱私權體系的根源和特色。1890年，美國學者沃倫與布倫迪斯在總結前人理論學說的基礎上合著了‘論隱私權》

2、一文，發(fā)表在《哈佛法律評論》上。文章指出普通法中含有一種獨處的權利，即隱私權，由此建立了普通法上隱私權的學術起點，開創(chuàng)了美國隱私權研究的新篇章。在理論淵源上，普通法上隱私權包括了意識、哲學、價值、經濟學和社會學等多個因素。在法律實踐上，經過了從拒絕到承認的多個案例，普通法上隱私權終于由學者的觀點轉化為法律的確認。 自從沃倫與布倫迪斯提出了普通法上隱私權以來，美國學者不斷地提出各自的觀點，如人格尊嚴說、私密關系自治說、私生活自由說

3、和信息秘密說等。但由于隱私權的概念出現(xiàn)較晚，科技與社會的不斷發(fā)展，實用主義思維和判例法的傳統(tǒng)以及美國憲法中權利保護的沖突等原因，普通法上隱私權的概念無法達成共識。1960年，美國學者普羅瑟在《加利福尼亞法律評論》上發(fā)表了《論隱私》一文，開創(chuàng)了普通法上隱私權的類型化。普羅瑟在總結以往多個判例的基礎上，從侵權法的角度出發(fā)，將普通法上隱私權的類型概括為四種：l、侵入原告僻居或獨處地點，或者侵入其私人事務；2、公開原告的私人事件：3、扭曲原告形

4、象的不實公開：4、為私人利益而利用原告的姓名或肖像。該分類已于1977年被吸收進《美國侵權法第二次重述》中，被法院用來作為對隱私侵權案件進行判決的首選考慮。 這四種類型的普通法上隱私權擁有共同的名稱，卻代表著不同的利益。侵擾的隱私權包括竊聽、監(jiān)視、性騷擾、拍照和媒體收集新聞信息等多個侵犯方式，并要考慮到侵犯的場合和用途。竊用的隱私權與公開權以是否商業(yè)利用為標準相區(qū)別。公開權的確立突出了隱私權中包含的財產利益，關于公開權主體的爭論

5、反映了對商業(yè)價值理解的差異。公開權的保護范圍已經突破了姓名和肖像，延伸到個人身份的廣闊領域。公開的隱私權強調了公開的內容和范圍，有關公眾人物的含義與分類體現(xiàn)了個人隱私權和大眾知情權之間的利益權衡和政策傾向。誤導的隱私權與名譽權有著一定的相似之處，但也存在明顯的區(qū)別，分別受到不同的法律保護。掌握好人物性標準與事件性標準的結合能有效地平衡個人隱私權與新聞自由的利益沖突。普通法上隱私權的主要抗辯理由包括原告同意與自擔風險、公共利益、公眾人物和

6、真實性等方面，構成了對于隱私權的必要限制。 中國的隱私權研究起步較晚，相關問題的探討不夠全面和深入，對一些重大問題的理解存在不少的爭論。立法上至今沒有確認隱私權的獨立權利地位，司法上長期采用間接保護的方式。雖然最近的司法解釋存在一種直接保護的傾向，但畢竟沒有在立法中得以確立，并不能有效地保護隱私權免受侵犯。隨著中國經濟的發(fā)展和科技的進步，侵犯隱私權的數(shù)量和類型不斷地增長，也出現(xiàn)了許多有關隱私權的新的法律問題，如公眾人物隱私權的保