保證和物的擔(dān)保并存制度研究.pdf

1、在市場經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天,信用已成為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的手段。債權(quán)債務(wù)關(guān)系是市場經(jīng)濟(jì)最基本的法律關(guān)系,只有確保債權(quán)得到圓滿的實(shí)現(xiàn),才能維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。如何才能更好地保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)?現(xiàn)代民法上有諸多制度,如債權(quán)擔(dān)保、違約責(zé)任、債的保全等這些制度都為債權(quán)的完全實(shí)現(xiàn)提供了有力的保障。而債的擔(dān)保又是其中重要的組成部分,因此,在市場交易與司法實(shí)踐中,債的擔(dān)保有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。債權(quán)人為了增加擔(dān)保的力度,保障債權(quán)的完全實(shí)現(xiàn),往往要求提供多

2、個(gè)、多種擔(dān)保,由此可能造成保證與物的擔(dān)保并存于同一債權(quán)。當(dāng)同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保,債務(wù)人到期不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)究竟應(yīng)當(dāng)向保證人和物上保證人先后主張權(quán)利抑或同時(shí)主張權(quán)利?對此,無論在理論上還是實(shí)務(wù)上均存在很大的爭議?；诖?本文選擇了保證和物的擔(dān)保并存這一重要而又有實(shí)踐價(jià)值的課題進(jìn)行研究,希望找出一種簡便快捷的確定保證和物的擔(dān)保并存效力順序的原則,以期對司法實(shí)踐能有所幫助。
　　本文以保證和物的擔(dān)保并存作為研究對

3、象,第一部分介紹了涉及保證和物的擔(dān)保并存時(shí)的具體的案情、爭議的焦點(diǎn)及幾種具體的意見。第二部分對我國《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法解釋》及《物權(quán)法》中關(guān)于保證和物的擔(dān)保并存的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了全面、詳盡的分析。第三部分介紹了其他國家關(guān)于保證和物的擔(dān)保并存時(shí)的相關(guān)規(guī)定,主要分析了“物的擔(dān)保責(zé)任絕對優(yōu)先說”、“物的擔(dān)保責(zé)任相對優(yōu)先說”和“物的擔(dān)保責(zé)任與保證責(zé)任平等說”三種學(xué)說及相關(guān)理論。筆者認(rèn)為保證和物的擔(dān)保并存時(shí),有約定的應(yīng)當(dāng)按照約定,無約定的,保證責(zé)任

4、與物的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)完全平等,債權(quán)人既可以選擇先向保證人主張權(quán)利也可以選擇先向物上擔(dān)保人主張權(quán)利,或者選擇同時(shí)向各個(gè)擔(dān)保人主張權(quán)利,不存在誰的責(zé)任優(yōu)先的問題。第四部分主要論證了各擔(dān)保人之間的求償問題,并對相關(guān)的理由作了詳細(xì)的分析。筆者認(rèn)為基于各擔(dān)保人完全相同的法律地位,已承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以向債務(wù)人追償,也可以向其他擔(dān)保人在其應(yīng)分擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)求償。實(shí)踐中,債權(quán)人有可能以一些不作為的行為放棄物的擔(dān)保,導(dǎo)致保證人的求償權(quán)在事實(shí)上不可能實(shí)

5、現(xiàn),嚴(yán)重?fù)p害了保證人的利益。因此,本文在第五部分介紹了幾種具體的債權(quán)人放棄物的擔(dān)保行為的認(rèn)定,并對債權(quán)人放棄物的擔(dān)保后保證人應(yīng)如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任作了詳細(xì)的分析,筆者認(rèn)為保證人與物上保證人之間的責(zé)任類似于連帶責(zé)任,若債權(quán)人放棄物的擔(dān)保將使保證人無法對其他擔(dān)保人行使求償權(quán),損害保證人的利益,保證人在物上保證人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)免除相應(yīng)的保證責(zé)任。當(dāng)然,若債權(quán)人放棄人的擔(dān)保責(zé)任,物上保證人同樣在保證人應(yīng)該分擔(dān)的責(zé)任范圍免除擔(dān)保責(zé)任。本文最后一部