對分居行為的探討.pdf

1、我國現(xiàn)行婚姻法第32條將因感情不和分居滿2年規(guī)定為經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形之一，這表明根據(jù)我國法律分居是一個能產(chǎn)生法律后果的法律行為。但現(xiàn)行婚姻法對分居行為的界定，條件、程序，分居期間夫妻間的權(quán)利義務(wù)以及父母子女關(guān)系等均未作規(guī)定，因而我國目前的分居屬于事實分居。同時現(xiàn)行婚姻法在未規(guī)定夫妻之間有同居的義務(wù)的情況下對分居作了如上規(guī)定，這等于法律在對某項義務(wù)沒有規(guī)定的情況下卻規(guī)定了違反該義務(wù)的責(zé)任。同居是分居的前提，因而本文首先從同居義務(wù)存

2、在與否著手，在介紹了同居的語源涵義，法理解釋，其他國家和地區(qū)對同居的規(guī)定及同居的規(guī)定在我國的發(fā)展情況后，得出因為同居是維護婚姻幸福，家庭和睦及夫妻承擔(dān)撫育子女責(zé)任的最佳狀態(tài)，因而夫妻之間必然存在同居義務(wù)的結(jié)論。 文章接著介紹了分居作為一種法律制度的沿革和界定，并將當(dāng)前我國的分居行為定性為事實分居。隨后筆者對司法實踐中因事實分居行為引發(fā)的典型案例進行了分析，主要涉及分居事實的認定、分居后夫妻財產(chǎn)糾紛、分居期間子女撫養(yǎng)和探視糾紛、分

3、居期間夫妻間的扶養(yǎng)糾紛和分居期間夫妻繼承糾紛。在此基礎(chǔ)上對事實分居存在的種種弊端進行闡述。此后，筆者一方面對在現(xiàn)行法律框架下，如何認定分居進行了闡述，另一方面在論述了規(guī)范分居行為的必要性后，提出了構(gòu)建分居制度的設(shè)想。構(gòu)建分居制度的設(shè)想主要圍繞以下問題展開：分居制度與離婚制度的關(guān)系、分居的程序，判決分居的條件、分居的效力和分居期間與分居消滅。提出了“繁分居，簡離婚”的方式，分居的程序則分為法定分居和登記分居，而分居效力部分則著重探討了夫妻