合同解除與損害賠償研究.pdf

1、合同解除制度是合同理念從契約自由到契約正義發(fā)展過程中產(chǎn)生的制度，合同解除與損害賠償制度都是契約正義理念的體現(xiàn)。合同解除與損害賠償?shù)年P(guān)系一直是理論上爭議比較大的問題。傳統(tǒng)民法認(rèn)為，合同解除的標(biāo)的是有效合同本身，并且多數(shù)國家采用合同解除有溯及力或部分情況下有溯及力的立法例，另一方面又不排除當(dāng)事人在合同解除后請求債務(wù)不履行的損害賠償，但債務(wù)不履行的損害賠償?shù)那疤崾呛贤挠行Т嬖?，在理論上存在矛盾。德國原民法典偏向于對法律邏輯的價值取向，采用了

2、選擇主義的立法例，但終究因無法平衡當(dāng)事人的利益而成為歷史遺跡。然而，關(guān)于合同解除與損害賠償關(guān)系的爭議卻并沒有因此而平息。本文在深入理解合同解除制度目的的基礎(chǔ)上，比較分析各國立法例，重新認(rèn)識了合同解除制度的標(biāo)的，認(rèn)為合同解除與損害賠償應(yīng)該并存，合同解除的標(biāo)的應(yīng)該是合同內(nèi)容中的原始性權(quán)利義務(wù)，合同解除后合同本身和合同中的救濟(jì)性權(quán)利義務(wù)繼續(xù)存在，這也成為當(dāng)事人在合同解除后能夠繼續(xù)請求債務(wù)不履行的損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)，并對合同解除后損害賠償?shù)姆秶?/p>

3、作出討論，試圖理順兩者的關(guān)系。 除引言和結(jié)語外，本論文共分為四章，分別為第一章合同解除、損害賠償和合同理念的發(fā)展，第二章合同解除與損害賠償之并存，第三章合同解除之損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)，第四章合同解除后損害賠償?shù)姆秶?在第一章合同解除、損害賠償和合同理念的發(fā)展部分，在闡述了近代契約法到現(xiàn)代契約法發(fā)展的主要線索是由契約自由到契約正義的發(fā)展后，筆者提出合同解除和損害賠償制度都是契約正義的體現(xiàn)。 在第二章合同解除與損害

4、賠償之并存部分，筆者首先介紹了關(guān)于合同解除與損害賠償能否并存的兩種理論——選擇主義與并存主義的理論基礎(chǔ)及發(fā)展，在此基礎(chǔ)上，對這兩種理論進(jìn)行評析，認(rèn)為選擇主義雖然滿足了概念法學(xué)的邏輯偏好，但卻犧牲了法律的證義訴求，并進(jìn)一步分析了應(yīng)該采用并存主義的理由所在。 第三章合同解除之損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)是本論文的主要內(nèi)容所在。筆者先從各種角度對合同解除的標(biāo)的進(jìn)行分析，認(rèn)為合同解除的標(biāo)的應(yīng)該是合同內(nèi)容中的原始性權(quán)利義務(wù)，合同解除后合同本身和合

5、同中的救濟(jì)性權(quán)利義務(wù)并不因合同解除而消滅，正因?yàn)榇耍P(guān)于合同解除是否有溯及力的問題也變成了合同解除后是否使合同中的原始性權(quán)利義務(wù)溯及地消滅的問題。本章第二節(jié)中，在簡單介紹合同解除溯及力問題及各種理論后，筆者通過分析提出了合同解除后應(yīng)該使合同溯及地消滅合同中的原始性權(quán)利義務(wù)。本章第三節(jié)中，在介紹了關(guān)于合同解除損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)的各種理論及理由后，筆者通過分析認(rèn)為，這兩種理論或在邏輯上或在現(xiàn)實(shí)的狀況上都存在著一定的缺陷，各種理論和立法例對之

6、作出的選擇無非是在法律邏輯和當(dāng)事人的訴求之間作出價值上的選擇而已。筆者支持合同解除后損害賠償?shù)恼埱髾?quán)性質(zhì)是債務(wù)不履行的損害賠償，并因?yàn)橹匦抡J(rèn)識合同解除的標(biāo)的，解決了傳統(tǒng)理論中法律邏輯的矛盾，兼顧了法律邏輯和正義訴求雙方面的價值。 在第四章合同解除后損害賠償?shù)姆秶糠?，筆者先對債務(wù)不履行損害賠償一般理論和關(guān)于合同解除后損害賠償?shù)姆秶膶W(xué)說作了簡要介紹，然后通過分析認(rèn)為，合同解除后損害賠償范圍上應(yīng)該包括債務(wù)不履行的損害賠償和違約責(zé)任