美國刑事司法公正的憲法保障----兼論美國的刑事司法制度對中國刑事司法改革的啟示.pdf

1、華東政法學院博士學位論文美國刑事司法公正的憲法保障----兼論美國的刑事司法制度對中國刑事司法改革的啟示姓名：劉曉雅申請學位級別：博士專業(yè)：法律史指導教師：何勤華20040501iii 修正案要求各州不得侵犯公民的基本權利 所以 權利法案 中只有那些保障公民最基本公正權利的規(guī)定才能約束各州 但是這種觀點產(chǎn)生的問題是什么樣的權利才是保障基本公正的權利 不同的法官有不同的觀點 這樣憲法權利就具有不確定性 而且 不同的法官對不同的案件進行判決

2、時 會得出不同的結論 這樣就導致了不同人享有不同的憲法權利 違反憲法第十四修正案的平等保護條款于是選擇吸收說產(chǎn)生了 這種觀點是前兩種說法的折衷 它認為 應當根據(jù)基本公正的標準 對 權利法案 的規(guī)定進行篩選 那些符合標準的就被第十四修正案吸收 這些篩選出來憲法權利已經(jīng)確定 法官就不能隨意改變 這種觀點后來幾乎把 權利法案 的所有規(guī)定都裝進了憲法第十四修正案的 大口袋 里 權利法案 也因此通行全國 成了約束 限制美國聯(lián)邦政府和各州政府的依據(jù)

3、 也成了美國公民自由和人權的守護神第二章詳細介紹了以美國憲法第四修正案為基礎建立起來的關于搜查 扣押和逮捕的刑事司法偵察制度 憲法第四修正案案規(guī)定 任何人的人身 住宅文件和財產(chǎn)不受無理搜查和扣押 沒有合理事實依據(jù) 不得簽發(fā)搜查令和逮捕令 根據(jù)這個憲法規(guī)定 除了五種法定例外情況以外 搜查和逮捕必須在有搜查令的情況下才能進行 而搜查令必須由中立 獨立的司法官簽發(fā) 申請搜查令或者逮捕令的偵察人員必須向司法官出示宣誓證據(jù)書 通過這些事實依據(jù)讓法

4、官認為有合理依據(jù)簽發(fā)搜查令或者逮捕令 通過對上述制度的介紹 作者指出 中國有必要對政府偵察機關的權力進行監(jiān)督 現(xiàn)行的檢察院對公安進行監(jiān)督的制度不可能公正 因為檢察院本身享有刑事偵察權和控訴權 因此 它的地位不可能獨立 居中 讓偵察機關監(jiān)督偵察機關存在制度缺陷 鑒于法院居中裁判的功能作者進而提出讓法院肩負通過對搜查令和逮捕令的控制監(jiān)督偵察行為 保障偵察階段的司法公正第三章介紹了美國保障訊問過程中司法公正的規(guī)定 即憲法第五修正案的任何人不得