法律關系客體價值論.pdf

1、分類號單位代碼學號功茶六了碩士學位論文冷口刀夕之加乃夕’百論“題目沙香美東分協(xié)山粉作者姓名業(yè)沐碑硯，指導教師姓名專業(yè)技術職務攏鄉(xiāng)掌和波滬刃了年，，月沙日山東大學碩士學位論文內容提要本文針對法律關系客體理論上的多種表述，在對原有理論進行反駁的基礎上，提出法律關系客體是“行為”的觀點，并試著論證了法律關系客體的作用，以期喚起人們對法律的重新認識。全文共分三大部分。第一部分是法律關系客體理論評述。文章首先介紹了現(xiàn)有的有關法律關系客體理論的表述

2、，這其中包括了法理學上的觀點和部門法上的觀點。介紹了各種觀點之后，指出現(xiàn)有的法律關系客體明顯存在的問題。其一，從方法論角度來看，把法律關系客體表述為“物、行為結果、精神財富、人身利益標的、環(huán)境和國家利益標的”理由不夠充分。其二，從部門法對法理學的貢獻來看，如果我們承認羅馬法對成文法系的貢獻的話，通說所表述的法律關系客體包括“物、行為結果、精神財富、人身利益”表述極有可能來自民法，而來自民法的法律關系客體無法很好地實現(xiàn)對其他部門法學的理論

3、指導。第二部分在前人的基礎上，重新構建法律關系客體是行為的理論。首先，分析了確立法律關系客體的標準，這其中包括五項內容、關于哲學上的“客體”與“法律關系的客體”的問題、關于“法律關系客體”與“權利客體”問題、傳統(tǒng)的法律關系客體理論把“物、行為結果、精神財富、人身利益標的”混在一起作為法律關系客體是不合理的，權利和義務執(zhí)行的對象是行為，而行為的對象是“物、精神財富、人身利益等等”—這一小部分內容，是全文的核心內容、要明確“行為”與“權利和

4、義務”的先后關系、權利和義務不是行為。其次，從部門法的角度來論證法律關系客體是行為的觀點，完全可行。這些部門法包括憲法、行政法、刑法、經濟法、訴訟法和民法等主要法律。再次，把法律關系客體是行為的觀點拿到法理學中去印證，也是可行的。第三部分淺嘗輒止的談了一下法律關系客體的價值。法律關系客體是行為，我們可以把從行為規(guī)則的角度認識法律作為研究法律的常規(guī)方法可以讓我們準確地把握權利和義務的內涵和外延有助于提升對立法技術改進的認識，對立法質量產生