論醫(yī)患之間的法律關(guān)系.pdf

1、醫(yī)患之間究竟應(yīng)歸屬于何種法律關(guān)系,近年來學(xué)界及司法實(shí)踐爭論頗多,厘清醫(yī)患之間的法律關(guān)系對于醫(yī)療法律責(zé)任的研究及把握醫(yī)患關(guān)系性質(zhì),正確適用法律具有很強(qiáng)的理論意義及司法實(shí)踐意義。本文以醫(yī)患之間不同表現(xiàn)形態(tài)為基礎(chǔ)、界定其法律關(guān)系歸屬。全文共分五部分,第一部分概括歸納目前理論界對醫(yī)患關(guān)系的歸屬形成的不同學(xué)說及其不足。這些學(xué)說主要有從部門法角度形成的“行政法律關(guān)系說”“民事法律關(guān)系說”和“獨(dú)立法律關(guān)系說”;從民事法律關(guān)系角度形成的“醫(yī)療消費(fèi)說”,

2、“侵權(quán)行為說”,“醫(yī)療合同說”。第二部分對醫(yī)患之間公共行政管理關(guān)系的特征、法律關(guān)系的構(gòu)成要件、醫(yī)患之間形成行政管理法律關(guān)系的范圍和法律適用進(jìn)行了探討。第三部分論述了醫(yī)患關(guān)系的第二種形態(tài)———醫(yī)療消費(fèi)服務(wù)關(guān)系。重點(diǎn)論述了醫(yī)患關(guān)系可否歸屬為醫(yī)療消費(fèi)服務(wù)關(guān)系的學(xué)術(shù)爭議、醫(yī)療服務(wù)與普通商品服務(wù)相比的特殊性。可納入醫(yī)療消費(fèi)服務(wù)關(guān)系的情形以及醫(yī)患關(guān)系適用消法49條存在的問題。第四部分論述了醫(yī)患關(guān)系的第三種形態(tài)———醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。對醫(yī)療服務(wù)合同的

3、性質(zhì)、構(gòu)成要件及醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系在司法實(shí)踐中的地位作了進(jìn)一步探討。第五部分論述了醫(yī)患關(guān)系在司法實(shí)踐中最常表現(xiàn)的法律關(guān)系———侵權(quán)法律關(guān)系。對醫(yī)患之間的侵權(quán)法律關(guān)系又分為醫(yī)療侵權(quán)法律關(guān)系和一般法律關(guān)系。對醫(yī)療侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件、舉證規(guī)定、責(zé)任承擔(dān)及司法實(shí)踐中存在的法律適用“二元化”現(xiàn)象進(jìn)行了論述。同時(shí)從目前醫(yī)療機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的制定宗旨、主觀惡性及醫(yī)學(xué)科學(xué)本身的特性四方面論證在我國目前醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)?shù)蜆?biāo)準(zhǔn)賠償