情事變更和履約受挫原則的比較研究--兼論我國立法模式之構建.pdf

1、對外經濟貿易大學碩士學位論文情事變更和履約受挫原則的比較研究兼論我國立法模式之構建姓名：魏云申請學位級別：碩士專業(yè)：國際商法指導教師：陸志芳2000.5.1情事變更，履約受挫原則的比較研究一蓑論我國i擊模式之梅建導言在合同關系中，當事人都是基于其訂約時所能預見到的各種情況，形成價值判斷，從而設定彼此之權利義務。然而，在這種權利義務關系的存續(xù)過程中，可能會發(fā)生非當事人在訂約時預見的使當事人之間的權利義務嚴重失衡的客觀情況，導致其價值判斷與

2、事實脫節(jié)。在這種情況下合同是否依然發(fā)生效力合同義務是否仍需嚴格履行世界最古老的法典——《漢默拉比法典》規(guī)定：“在窮困之時，所借60價(ka，表示一定價格)之谷物，于收獲時，返還50價之谷物就視為足夠。“即根據因播種季節(jié)與收獲季節(jié)谷物價格高低不同，為防止產生對借款人不公平的現(xiàn)象，規(guī)定使合同的效力發(fā)生一定的變更。然而，近代大陸法和英美法關于合同的概念都是建立在合同自由和契約嚴守的基礎之上，嚴格排斥具有變更或解除合同效力的有關法律原則的適用。

3、雖然，客觀情況的變化和當事人預見能力的有限性往往使其實際權利義務和訂約時的真實設訂的權利義務發(fā)生背離，從而使這種權利義務的公平合理性受到質疑。這種現(xiàn)象反映了在情事變更情形下法律所維護的形式正義和當事人之間的實質正義的矛盾。這種矛盾在二十世紀二次世界大戰(zhàn)期間，發(fā)展到了極至。大陸法系國家(如德國)終于承認了當時其法律體系的漏洞，重新確認了情事變更原則(clausularebussicstantibus)。英美法系國家(如英國)亦對履約受挫原

4、貝lj(doctrineoffrustration)進行了新的發(fā)展。盡管兩大原則存在很大差異3，但都反映了這樣一個歷史趨勢：即法律由追求形式正義到維護實質正義的轉變。隨著經濟基礎的發(fā)展和由其決定的社會意識形態(tài)的更迭，情事變更和履約受挫原則亦作為在不同社會的法的體系的一部分而被賦予了新的內涵。在現(xiàn)代社會中的兩大原則是順應了商品經濟的多元化、縱深化和全球經濟一體化和哲學價值協(xié)同化的需求，有其各自存在的歷史必然性。從經濟現(xiàn)實方面來看，在社會資

5、源交換過程中，以合同為表現(xiàn)形式的預先利益分配安排，有利于提高資源配置效率，維持經濟生活的穩(wěn)定性和計劃性，從而作為商品經濟和市場經濟的主要支柱，受到法律的保護。合同的性質決定了從訂約到履行有一段時間差，隨著交易的全球化、多元化和復雜化，一方面，這段時間差延長了，另一方面，交易環(huán)境變動幅度和頻率提高了，不可預測性增強了。這都使合同的經濟目的是否能夠達成受到國際國內經濟形勢、政治事件、第三人行為、自然事件等越來越多因素的越來越深的影響?！┯?/p>

6、于其中某項因素發(fā)生變更，合同的履行將很可能與原有目的不符，或導致顯失公平的后果，或喪失其商業(yè)意義。這時如果拒絕對其給付要素加以必要調整，顯然有背于經濟的效率性和社會福利的最大化，并違反了法的社會使命。2林城二“情事變更原則的理論與實際”‘中興法學第十四期P294；施米托夫教授認為各國對情勢變遷問題的解決方法遠未達到統(tǒng)一的原因為：第一這些解決方法在許多情況下都受到各國合同法中有關學術概念的分歧的影響第二，由于20世紀上半葉的經濟與政治動蕩