反貪偵查訊問(wèn)的謀略、方法及其運(yùn)用——兼論其與非法取證的界限.pdf

1、偵破職務(wù)犯罪案件是遏制腐敗、打擊犯罪的有效手段。而通過(guò)恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用偵查謀略，則是迅速偵破職務(wù)犯罪案件，提高辦案效率，節(jié)約司法成本的必備條件?；谪澪圪V賂犯罪本身的特點(diǎn)，反貪偵查訊問(wèn)謀略與策略方法在職務(wù)犯罪偵查工作中顯得尤為重要。而非法證據(jù)排除規(guī)則很有可能出現(xiàn)在新的刑事訴訟法里，對(duì)非法取證行為進(jìn)行更為明確的界定，并對(duì)實(shí)際反貪偵查工作產(chǎn)生重大影響，特別是關(guān)系到具體偵查審訊謀略、方法的運(yùn)用是否合法，會(huì)否導(dǎo)致取證行為的違法并影響證據(jù)效力。有必要結(jié)

2、合當(dāng)前的反貪偵查審訊工作的現(xiàn)狀，對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則與自偵工作的一些關(guān)系進(jìn)行研究，明確反貪偵查訊問(wèn)謀略與策略方法現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用與非法取證的界限，更好地指導(dǎo)自偵工作的開(kāi)展。 我國(guó)刑事訴訟法明確禁止非法取證行為。但我國(guó)立法上實(shí)際未明確確立非法證據(jù)排除規(guī)則，但否定非法取證行為的規(guī)定仍是具有法律效力的，至于實(shí)踐中所起的作用，則其文本上的宣告意義大于實(shí)際意義。司法實(shí)踐中對(duì)刑訊逼供的把握與理論存在差距。反貪偵查訊問(wèn)實(shí)踐中大量運(yùn)用欺騙、引誘、威脅

3、等取證手段。欺騙、威脅、引誘訊問(wèn)方法一定范圍內(nèi)的運(yùn)用具有合理性。并非所有的欺騙、威脅、引誘的訊問(wèn)方法都損害了正當(dāng)性。并非所有的欺騙、威脅、引誘的訊問(wèn)方法都會(huì)必然導(dǎo)致虛假口供。完全禁止欺騙、引誘、威脅取證手段不符合我國(guó)反貪辦案實(shí)際。國(guó)外允許以一定的欺騙、引誘、威脅手段取證。一定限度內(nèi)合理的欺騙、引誘、威脅偵查審訊策略應(yīng)被允許。對(duì)欺騙、引誘、威脅訊問(wèn)謀略與方法應(yīng)當(dāng)甄別與規(guī)制。刑事訴訟法的再修訂不宜將所有的欺騙、威脅、利誘的方法都規(guī)定為非法方