論偵查訊問時律師在場權(quán).pdf

1、辯護律師制度的產(chǎn)生是法治文明的一個重要標(biāo)志，而辯護律師訴訟權(quán)利的不斷完善和發(fā)展充分體現(xiàn)了法治公正、民主、保障人權(quán)的精神。不同法系的國家由于法治體系、法治精神和社會歷史背景不同，對辯護律師的訴訟權(quán)利的保障程度也存在不同。我國不斷借鑒英美法系和大陸法系中適合我國國情的法律規(guī)定，不斷發(fā)展和完善我國辯護律師的訴訟權(quán)利。2012年修訂的《刑事訴訟法》對辯護律師的權(quán)利作了進一步的完善，規(guī)定律師在偵查階段能夠以辯護人的身份介入，在偵查階段就能夠給予犯

2、罪嫌疑人以法律幫助。但是沒有規(guī)定在偵查階段訊問犯罪嫌疑人時律師的在場權(quán)，犯罪嫌疑人在偵查訊問時的合法權(quán)益無法得到有效保障，容易造成冤假錯案。這與我國目前的偵查體制、對口供的依賴程度密切相關(guān)，辯護律師偵查訊問時在場權(quán)與偵查機關(guān)的偵查方式存在極大的沖突，如果賦予辯護律師偵查訊問時在場權(quán)將存在很大困難。但也不是完全不可行，從目前我國的立法傾向、司法條件和法治基礎(chǔ)可以看出，全面確立偵查訊問時律師在場權(quán)的條件正逐步走向成熟，最終確立這一權(quán)利指日可