針刺腹部腧穴為主治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究.pdf

1、目的：本課題通過觀察針刺腹部腧穴為主治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效，旨在為臨床治療該病尋求更優(yōu)化的針灸診治思路與方法。
　　方法：將符合標準且自愿參加本次試驗的65例神經(jīng)根型頸椎病患者（剔除5例）為研究對象，隨機分為治療組與對照組，每組各30例。治療組以腹部腧穴為主的治療處方（上脘、中脘、建里、石關、天樞、氣海、足三里、內(nèi)關）治療；對照組以常規(guī)處方（大椎、天柱、頸椎夾脊、后溪、曲池、合谷、外關）治療。治療手段均選用毫針針刺法。并以田

2、中晉久20分法量化表、頸椎病臨床評價量表作為療效觀測指標，進行兩組組間和組內(nèi)治療前、治療后田中晉久20分法量表評分的評分，以及治療后兩組的頸椎病臨床評價量表的療效等級劃分的對照研究。
　　結果：研究顯示，治療前兩組性別、年齡、病程方面無明顯差異（P﹥0.05）,兩者具有可比性。組間比較中，治療前兩組田中晉久量表總分，經(jīng)統(tǒng)計P=0.869（P＞0.05），無統(tǒng)計學意義，可以進行比較。治療后兩組的田中晉久20分法量表總分，經(jīng)統(tǒng)計P=0

3、.035(P＜0.05），兩者有統(tǒng)計學意義，說明兩組治療后的總分有差別，療效有差異，可進行比較。就兩組治療后的頸椎病臨床評價量表療效等級的比較，P=0.029(P＜0.05）兩者比較具有統(tǒng)計學意義，治療組有效率為86.67％，對照組有效率為76.67%，故治療組療效高于對照組。組內(nèi)比較中，治療組和對照組治療前后總分統(tǒng)計比較，P=0.00，具有統(tǒng)計學意義，說明兩組的治療方法對神經(jīng)根型頸椎病都是有效的。
　　結論：兩種針刺方法均能改善