論婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、兩個具有獨(dú)立人格的異性自然人因婚姻的締結(jié)而成為夫妻，不僅分別享有作為一般民事主體所具有的權(quán)利，同時享有以婚姻為基礎(chǔ)的身份權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
　　 夫妻一方侵害另一方的合法權(quán)利、不履行法定義務(wù)，必然導(dǎo)致對受害方權(quán)利的救濟(jì)，這是侵權(quán)責(zé)任法的一般原理。然而對于《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）有關(guān)離婚損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，許多學(xué)者理解為法律只認(rèn)可法定四種情形下、以離婚為前提的侵權(quán)責(zé)任，而排除了其他情形的侵權(quán)責(zé)任?；谶@樣的理解

2、，在司法實(shí)踐中許多婚內(nèi)侵權(quán)行為得不到法律的制裁、受害方配偶的權(quán)利得不到法律的救濟(jì)。于是諸多學(xué)者和司法人員也基于上述的理解，紛紛抨擊現(xiàn)行離婚損害賠償制度的缺陷而主張應(yīng)當(dāng)在婚姻法中構(gòu)建夫妻侵權(quán)責(zé)任制度。
　　 通過研究發(fā)現(xiàn)，上述對《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償?shù)睦斫獯嬖谄睿x婚損害賠償實(shí)乃法定情形下的離婚本身所致之損害賠償，并不是侵權(quán)行為導(dǎo)致的，離婚損害賠償并不排斥婚內(nèi)損害賠償、更不排斥婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任。夫妻之間發(fā)生的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)由一般

3、的侵權(quán)責(zé)任法加以調(diào)整，無需另在婚姻法中構(gòu)建夫妻侵權(quán)責(zé)任制度?；閮?nèi)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)與一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件相同，不因夫妻關(guān)系的存在而有特別要件。為使婚姻關(guān)系當(dāng)事人維護(hù)各自權(quán)益具有明確的法律保障，法律應(yīng)當(dāng)明確配偶權(quán)的具體內(nèi)容?；閮?nèi)侵權(quán)行為的訴訟時效，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的一般規(guī)定，受害方配偶因相互信任或基于維持婚姻關(guān)系等考慮超出訴訟時效而未起訴的，乃為權(quán)利的放棄，不適用訴訟時效中止的規(guī)定。在違反忠實(shí)義務(wù)的案件中，鑒于此類案件的特殊性，