29屆奧運(yùn)會(huì)、16屆世錦賽中外男籃防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用對(duì)比研究.pdf

1、防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合指在籃球比賽中,兩三名防守隊(duì)員之間有目的、有組織的協(xié)同作戰(zhàn)的簡(jiǎn)單防守配合方法,它是組成全隊(duì)整體防守戰(zhàn)術(shù)配合的基礎(chǔ)。個(gè)人防守戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的協(xié)同運(yùn)用組成了防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合,防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合的組合運(yùn)用組成了全隊(duì)防守戰(zhàn)術(shù),因而防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合在籃球防守戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)中具有承上啟下的作用。由于它在籃球比賽中簡(jiǎn)練、機(jī)動(dòng)、實(shí)用,越來(lái)越受到世界強(qiáng)隊(duì)的重視。本文主要運(yùn)用了文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和邏輯分析法,以29屆奧運(yùn)會(huì)、1

2、6屆世錦賽中國(guó)男籃與對(duì)手防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用為研究對(duì)象進(jìn)行研究。
　　 研究結(jié)果表明:1.兩屆大賽中國(guó)男籃防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用主要形式依次為補(bǔ)防配合、交換防守配合、夾擊配合,占基本配合形式的71.7％,對(duì)手依次為夾擊配合、補(bǔ)防配合、交換防守配合,占基本配合形式的70.8％。2.中國(guó)男籃防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用16屆世錦賽與29屆奧運(yùn)會(huì)相比,夾擊配合運(yùn)用呈上升趨勢(shì),而補(bǔ)防配合和交換配合呈下降趨勢(shì),其它配合變化均不大。3.兩屆大賽中國(guó)男

3、籃防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用效果與對(duì)手相比:夾擊配合、補(bǔ)防配合、交換防守配合、擠過(guò)配合及關(guān)門配合運(yùn)用效果均與對(duì)手存在較大的差距,其中夾擊配合的運(yùn)用效果差距最大,繞過(guò)配合、穿過(guò)配合運(yùn)用效果與對(duì)手差距不大。4.兩屆大賽中國(guó)男籃基礎(chǔ)配合基本形式的內(nèi)涵特征與對(duì)手相比,中國(guó)男籃僅繞過(guò)配合的各指標(biāo)與對(duì)手差距不明顯,其余配合形式的內(nèi)涵特征指標(biāo)均有與對(duì)手存在顯著性差距的指標(biāo)。從整體防守基礎(chǔ)配合內(nèi)涵特征看,中國(guó)男籃空間性指標(biāo)與對(duì)手差異不顯著,其余指標(biāo)均與對(duì)手差

4、異顯著。5.研究認(rèn)為兩屆大賽中國(guó)男籃防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用與對(duì)手相比,產(chǎn)生差距的主要原因?yàn)?補(bǔ)防配合主要是補(bǔ)防時(shí)急于上步起跳封蓋,判斷能力不足,配合運(yùn)用缺少伸縮性;夾擊配合主要是夾擊意圖過(guò)于明顯,配合整體性差,技術(shù)運(yùn)用不合理,身體對(duì)抗能力差;交換防守配合主要是配合缺少主動(dòng)性,配合運(yùn)用缺乏一定的靈活性;擠過(guò)配合主要是預(yù)判能力差,身體對(duì)抗能力差且移動(dòng)速度慢;關(guān)門配合主要是不會(huì)合理利用腿部和身體動(dòng)作關(guān)門,關(guān)門位置選擇不好,移動(dòng)線路不夠合理,多變