銀行破產(chǎn)法律制度研究.pdf

1、華東政法學(xué)院博士學(xué)位論文銀行破產(chǎn)法律制度研究姓名：張繼紅申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：國際法指導(dǎo)教師：朱欖葉20050401Z第二章為銀行破產(chǎn)法律制度框架研究。主要從法律適用和組織機構(gòu)兩個方面對銀行破產(chǎn)法律制度進行較為深入的理論探討。首先，在分析銀行破產(chǎn)所采用的適用法上，筆者綜合各國立法實踐，分別考證了兩種不同的立法模式即普通破產(chǎn)法和特殊銀行破產(chǎn)法，并且從普通破產(chǎn)法的基本制度出發(fā)，具體討淪了普通破產(chǎn)規(guī)則與銀行破產(chǎn)特殊規(guī)則的聯(lián)系與區(qū)別，認(rèn)為：一

2、方面，普通破產(chǎn)法律制度中的一般原則和規(guī)則仍然對銀行破產(chǎn)具有現(xiàn)實意義；另一方面，銀行的特殊性又要求立法者必須在銀行破產(chǎn)問題上對普通破產(chǎn)艦則作出一定的調(diào)整和變更。其次，在銀行破產(chǎn)的組織機構(gòu)問題|=，筆者分別剝銀行臨管機構(gòu)、存款保險機構(gòu)及法院在銀行破產(chǎn)過程中的不同地位和作用進行了闡釋，并對司法型破產(chǎn)、監(jiān)管型破產(chǎn)以及螻管型重整與司法型清算等三種模式進行深入分析和探討。最后，針對不少國家銀行破產(chǎn)制度中存在的司法權(quán)與行政權(quán)的沖突問題，提出了協(xié)調(diào)和觶

3、決的方法，即在立法上予以明確界定銀行破產(chǎn)的各個階段中監(jiān)管當(dāng)局與法院各自的職權(quán)范圍。以上兩章具有總則性質(zhì)，主要分析了銀行破產(chǎn)法律制度的基本理論及框架結(jié)構(gòu)，這為后面第三章到第七章的內(nèi)容奠定了研究的基礎(chǔ)。第三章為銀行破產(chǎn)程序的開始，主要對銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)及銀行破產(chǎn)程序的申請進行分析。在銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)上，分別闡釋了流動性標(biāo)準(zhǔn)、資產(chǎn)負(fù)債標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)則性標(biāo)準(zhǔn)，指出三種不同標(biāo)準(zhǔn)各自存在的合理意義。釗對銀行破產(chǎn)程序的申請主體問題，筆者分別對債權(quán)人、債務(wù)人及銀行

4、監(jiān)管當(dāng)局三方主體進行分析，同時強調(diào)銀行監(jiān)管當(dāng)局不僅積極參與銀行破產(chǎn)程序的啟動，而且在其中發(fā)揮了重要的作用。第四章為銀行重整制度。首先，采用橫向?qū)Ρ鹊姆椒ń榻B和分析了銀行法中的銀行重艇程序中存在的兩種用于控制和管理破產(chǎn)銀行的特殊程序：臨時管理和接管。其次，以英國管理令為例闡釋了普通破產(chǎn)法中的重整程序。最后，分別探究了股東、債權(quán)人等私人主體參與下的資金救助、公共資金援助、并購等救助處置措施，強調(diào)在銀行管理過程中，應(yīng)注重財務(wù)性重整與經(jīng)營性重整