中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)比較研究.pdf

1、本文從分析文化創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)行為的萌芽-創(chuàng)意入手，回顧了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的演變歷程，在辨證分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)概念之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，較為清晰地界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及其行業(yè)范疇，并指出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一經(jīng)提出，便成為各國(guó)積極規(guī)劃、重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè)。自入世以來，中國(guó)文化市場(chǎng)與世界文化市場(chǎng)日益接軌，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也正發(fā)揮著“引擎”作用。
　　 但我們?cè)诳吹匠尚У耐瑫r(shí)，也應(yīng)注意到目前在我國(guó)，不同文化創(chuàng)意產(chǎn)品

2、發(fā)展水平卻參差不齊。與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的韓國(guó)相比，我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處于起步階段，各方面還很不成熟?？梢哉f，中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在一定的差距。首先，在貿(mào)易效應(yīng)方面，長(zhǎng)期以來中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)韓貿(mào)易處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，從中韓兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易的地域結(jié)構(gòu)情況比較當(dāng)中，可以看出與我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)單純地停留在給他國(guó)做加工情況相比，韓國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)時(shí)往往更注重自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，并注重結(jié)合自身的技術(shù)特色和他國(guó)的國(guó)情來開發(fā)市場(chǎng)

3、。而通過對(duì)中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，可看出中韓各類文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平仍處于較低水平，還是以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，沒有很好地形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異化生產(chǎn)。其次，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)方面，中韓兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)均能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但從經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率來看，韓國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率比中國(guó)高，這主要是由于近幾年中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然培育了一定文化創(chuàng)意資本數(shù)量，但質(zhì)量低下。第三，在就業(yè)效應(yīng)方面，本文通過就

4、業(yè)容量效應(yīng)指標(biāo)和就業(yè)彈性指標(biāo)實(shí)證分析了中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)，并從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)來對(duì)中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性進(jìn)行分析。在就業(yè)容量效應(yīng)指標(biāo)和就業(yè)彈性指標(biāo)方面，中韓兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)動(dòng)呈總體增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)不如韓國(guó)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不對(duì)稱，而韓國(guó)相對(duì)均衡，相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高。
　　 鑒于上