互聯(lián)網(wǎng)域名爭(zhēng)端解決法律機(jī)制研究.pdf

1、隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)潮水般的迅速席卷全球和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)域名問(wèn)題變得越來(lái)越突出。域名與商標(biāo)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛不時(shí)出現(xiàn)，對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。由于域名的性質(zhì)在法律上沒(méi)有清晰的定位，再加上相關(guān)法律在制度層面上的缺失，域名的注冊(cè)，管理和保護(hù)進(jìn)行的舉步維艱。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為應(yīng)將域名作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體對(duì)待，但將其定位為何種知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體卻仍眾說(shuō)紛紜。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)將域名作為一種全新的獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體(《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知

2、識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，薛虹著，法律出版社)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)將域名納入現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體——商標(biāo)中加以保護(hù)(蔣志培主編：《網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法》，北京：法律出版社2001年5月版)；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)將域名歸入現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體——商譽(yù)之中(馮少華：《論域名的法律地位》，《行政與法》2003年12期)第四種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)將域名作為一種與商標(biāo)、商號(hào)并列的商業(yè)標(biāo)記(李煜：《論網(wǎng)絡(luò)域名的法律問(wèn)題》，《新疆警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2004年4月第2期)。筆者認(rèn)為第一種

3、觀點(diǎn)較為合適。域名雖然具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，但其法律性質(zhì)與傳統(tǒng)的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也存在著重大的區(qū)別，即域名的國(guó)際性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性的區(qū)別、時(shí)間性的區(qū)別和專有性的區(qū)別，所以域名權(quán)與商標(biāo)、商號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)權(quán)利也會(huì)產(chǎn)生法律沖突。 目前域名的域外保護(hù)重點(diǎn)考察英美兩國(guó)及國(guó)際上的協(xié)調(diào)。域名注冊(cè)與管理制度源于美國(guó)，由于其特殊地位，其做法對(duì)其他的國(guó)家影響很大，包括域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)NSI的規(guī)則、政府政策、司法實(shí)踐和國(guó)會(huì)的立法實(shí)踐。英國(guó)的域名注冊(cè)組織No

4、ninet公布的域名爭(zhēng)端解決方案和英國(guó)的司法實(shí)踐不同于美國(guó)的NSI。英美兩國(guó)的做法對(duì)我國(guó)的參考價(jià)值在于：應(yīng)發(fā)揮域名注冊(cè)組織在爭(zhēng)端處理中的重要作用，在立法中重視多元化的救濟(jì)方式。而域名的國(guó)際仂、調(diào)情況，主要表現(xiàn)在IAHC建議、ICANN建議，WIPO最終報(bào)告和UDRP規(guī)則。對(duì)于以上內(nèi)容，唐廣良先生在《工NTERNET域名爭(zhēng)端及其解決》(載于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》第四卷，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年出版)，薛虹先生在《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》(法

5、律出版社，2000年7月第1版)等均有翔實(shí)的介紹和獨(dú)到的論解。基于國(guó)內(nèi)外域名保護(hù)和爭(zhēng)端處理的體制參考，筆者建議完善我國(guó)域名保護(hù)和爭(zhēng)端處理法律體系：將域名權(quán)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍是健全和完善我國(guó)域名保護(hù)制度的重點(diǎn)，并應(yīng)在條件成熟的時(shí)候制定單行法律法規(guī)；發(fā)揮域名注冊(cè)組織在域名管理和爭(zhēng)端處理中的積極地位。本文通過(guò)比較和案例的方法，力圖通過(guò)對(duì)英美兩國(guó)以及相關(guān)國(guó)際組織在解決互聯(lián)網(wǎng)域名爭(zhēng)端問(wèn)題法律實(shí)踐上的分析，對(duì)域名的爭(zhēng)端解決和法律保護(hù)等問(wèn)題展開(kāi)分

6、析和探討。除序言外，全文共四個(gè)部分。 第一部分域名及域名爭(zhēng)端。本章通過(guò)對(duì)域名和商標(biāo)、商號(hào)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)比分析，詳細(xì)闡述了域名具有經(jīng)濟(jì)稀缺性，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象?；谝陨戏治龊蛯?duì)比，域名的法律屬性并沒(méi)有游離于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的窠臼之外。并從域名爭(zhēng)端的產(chǎn)生入手，全面分析了域名爭(zhēng)端發(fā)生最為頻繁的兩種形式——搶注和盜用。 第二部分通過(guò)對(duì)審判實(shí)例的解析，結(jié)合上述理論和我國(guó)的當(dāng)下域名爭(zhēng)端解決的實(shí)踐，分析了我國(guó)域名爭(zhēng)端解決實(shí)踐中的不

7、足，進(jìn)而提出了改善的個(gè)人意見(jiàn)。 第三部分詳細(xì)述評(píng)了英美兩國(guó)在域名的注冊(cè)、管理和爭(zhēng)端解決方面的先進(jìn)之處，特別推介美國(guó)《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》和《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》在域名爭(zhēng)端方面所作的努力。在本章最后，建議參考英美兩國(guó)的上述先進(jìn)之處，改進(jìn)和完善我國(guó)的域名保護(hù)制度。通過(guò)對(duì)域外法視野中域名管理及域名爭(zhēng)端的解決的闡述，對(duì)我國(guó)立法及司法實(shí)踐的借鑒提出建議。 第四部分完善我國(guó)的域名爭(zhēng)端解決機(jī)制和保護(hù)法律體系。我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)域名這一知識(shí)