香港退休老人生活質(zhì)量調(diào)查.pdf

1、目的與意義: 隨著社會和醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人類的平均壽命延長了，發(fā)達國家（例如：美國、英國、瑞士等）和中國香港已相繼進入老齡化社會。人口老年化已成為世界性問題。香港人口中60歲及以上的人口占總?cè)丝诔?2．5％。老年人群的生活質(zhì)量是整個香港社會所必須關(guān)注的問題。 方法與內(nèi)容: 1、以持有香港身份證的老年人（年齡≥60歲）為研究對象。 2、抽樣方法：采用隨機抽樣方法調(diào)查香港島、九龍、新界和離島的社區(qū)老年人群和

2、養(yǎng)老院老年人群。接受訪問調(diào)查的老人共328位，其中居住在社區(qū)的157位老人、養(yǎng)老院的171位老年人。 3．質(zhì)量控制：包括調(diào)查員培訓(xùn)、調(diào)查過程和分析過程中的質(zhì)量控制。 4．流行病學(xué)調(diào)查：根據(jù)預(yù)調(diào)查的結(jié)果，采用直接詢問法進行。對個體對象的一般情況如年齡、性別、個人均消費、居住地、婚姻狀況、居住情況、教育、心理健康、生理健康、社會交往能力等情況進行調(diào)查。 5、統(tǒng)計方法：應(yīng)用SPSS13．0軟件建立數(shù)據(jù)庫，雙人雙機錄入數(shù)

3、據(jù)，并運用SPSS13．0軟件進行統(tǒng)計分析?；厩闆r應(yīng)用描述性統(tǒng)計。構(gòu)成比的比較用X2檢驗，兩組計量資料使用兩獨立樣本t檢驗，多組計量資料使用方差分析，多因素分析使用Logistic回歸。 結(jié)果: 1、基本統(tǒng)計資料; （1）男女比例：本研究中接受調(diào)查的男性150人（45．7％），女性178人（54．3％），年齡范圍60～93歲，老人年齡主要聚集65～85歲兩者間，各年齡段男女分布差異無統(tǒng)計學(xué)意義（X2=0．696

4、，P=0．874）。 （2）教育程度及生活費支出：社區(qū)老年人群中教育程度中學(xué)或以下153人（97．5％）為，大學(xué)程度4人（2．5％），養(yǎng)老院老年人群中教育程度170人（99．4％）為中學(xué)或以下，1人（0．6％）為大學(xué)程度。兩組受教育程度比較無統(tǒng)計學(xué)差異（X2=0．997，P=0．318），107人（68．2％）居住政府廉租屋或居者有其屋，50人（31．8％）居住私人屋苑，個人每月消費少于5000元有153人（97．5％），5，0

5、01-7，000元有4人（2．5％）。171人（100％）居住養(yǎng)老院3個月以上，個人每月消費包括租金，3001-5000元有171人（100％）。兩組收入支出比較無統(tǒng)計學(xué)差異（X2=2．549，P=0．110）。 2、老年人慢性病情況; 社區(qū)老年人中，41人（26．1％）否認患有慢性疾病，高血壓41人（26．1％），糖尿病8人（5．1％），其余少數(shù)的中風(fēng)后遺癥、前列腺炎、心臟病，慢性病以高血壓和糖尿病15人（9．6％）主

6、；102人（65．0％）接受西醫(yī)治療，2人（1．3％）中醫(yī)診治；85人（51．4％）喜歡中醫(yī)治療，其余不喜歡。養(yǎng)老院中，53人（31％）否認患慢性疾病，高血壓42人（24．6％），糖尿病21人（12．3％），其余為少數(shù)的心臟問題、中風(fēng)后遺癥、同時患有高血壓和糖尿病16人（9．4％）主。兩組間“否認患病”與“患病”的比例間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（X2=0．953，P=0．329）。 3、主觀性健康自我評價結(jié)果; 身體健康自我評價

7、方面，社區(qū)老年人群113（84．7％）人認為滿意，24人（15．3％）不滿意，而養(yǎng)老院老年人群113（66．1％）人認為滿意，58（33．9％）人不滿意。兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（X2=-1．326，P=0．249） 4、生理健康情況結(jié)果; 在本研究中對香港老年人群的生理健康進行初步調(diào)查，調(diào)查主要從香港老年人群的視力、聽覺、睡眠、食欲、胃腸功能、身體疼痛程度、疲勞感、日常起居、適度活動活動等方面進行調(diào)查。并將各項指標(biāo)賦

8、值（0-3分，最差為0分，最優(yōu)為3分），并將各指標(biāo)總和便得到生理健康分值。 5、心理健康情況結(jié)果; 在本研究中對香港老年人群的心理健康進行調(diào)查，調(diào)查主要從香港老年人群樂觀與否、自信心、安全感、幸福感、精神緊張感、強迫癥狀、孤獨感、情緒煩躁、空虛感、記憶力、精力集中與否、思考處理問題能力、心情調(diào)試能力等方面進行調(diào)查。并將各項指標(biāo)賦值（0-3分，最差為0分，最優(yōu)為3分），并將各指標(biāo)總和便得到心理健康分值。 6、社會交

9、往能力情況調(diào)查結(jié)果; 本研究對香港老年人群的社會交往能力進行調(diào)查，調(diào)查主要從香港老年人群新環(huán)境適應(yīng)能力、自我角色評價、家庭和睦、關(guān)系密切的朋友、鄰居、親戚或伙伴，是否有能夠分享快樂和憂傷的朋友、與朋友探討問題的情況、與朋友聯(lián)系情況、參加集體活動的情況、困難以及尋求幫助的情況等方面進行調(diào)查。并將各項指標(biāo)賦值（0-3分，最差為0分，最優(yōu)為3分），并將各指標(biāo)總和便得到社會交往能力得分。 7、生活質(zhì)量總分結(jié)果; 將生理健

10、康得分、心理健康得分、社會交往得分總和，便得到生活質(zhì)量總分，研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)老年人群生活質(zhì)量得分顯著高于養(yǎng)老院人群，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=7．24，P<0．001）；老年人群中男性生活質(zhì)量得分與女性老年人群差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=3．04，P=0．003）；而各年齡段中，生活質(zhì)量得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0．05）；在婚姻狀況（離婚、寡居、已婚、未婚）中，各組生活質(zhì)量得分存在顯著性差異（F=16．07，P<0．001），其中以已婚著得分最高

11、（70．71±10．76）；居住地（香港島、九龍、新界和離島）來看，各組生活質(zhì)量得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義（F=5．25，P＝0．006）；與家人或親屬同居者得分顯著高于獨居者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-8．213，P<0．001）；受教育程度、吸煙與否等生活質(zhì)量得分無顯著性差異（P>0．05）。 結(jié)論: 1．在本研究中的老年人慢性病以高血壓及和糖尿病為主，有一半以上的老年人喜歡接受中醫(yī)藥的治療。 2、生理健康方面。從視

12、力，時有或經(jīng)常容易感到累、身體時有疼痛及對屈膝、變腰、有氧運動有一些困難方面比較基本資料后發(fā)現(xiàn)，研究結(jié)果顯示：社區(qū)老年人群生理健康得分顯著高于養(yǎng)老院人群，老年人群中女性生理健康得分顯著高于男性老年人群，而各年齡段中，85歲以上老年人群生理健康得分最低；已婚老年人生理健康得分高于寡居者；與家人或親屬同居者得分顯著高于獨居者；而受教育程度、吸煙與否等差異生理健康得分無顯著性差異。進一步運用回歸分析發(fā)現(xiàn)對生理健康得分影響依次為居住方式（社區(qū)、

13、養(yǎng)老院）、年齡、性別、與家人同住、婚姻狀況、居住地區(qū)。 3、心理健康方面，研究結(jié)果顯示：社區(qū)老年人群心理健康得分顯著高于養(yǎng)老院人群；老年人群中女性心理健康得分顯著高于男性老年人群；已婚老年人群得分高于離婚者；居住地（香港島、九龍、新界和離島）來看，香港島心理健康得分最低；與家人或親屬同居者得分顯著優(yōu)于獨居者。進一步運用回歸分析發(fā)現(xiàn)對心理健康得分影響依次為與家人同住、性別、居住方式（社區(qū)、養(yǎng)老院）、居住地區(qū)、婚姻狀況、年齡。

14、 4、社會交往能力上分析，研究結(jié)果顯示：社區(qū)老年人群社會交往能力顯著高于養(yǎng)老院人群；在婚姻狀況（離婚、寡居、已婚、未婚）中，已婚者社會交往能力優(yōu)于未婚者；居住地（香港島、九龍、新界和離島）來看，香港島老年人群社會交往能力較差，生活較為封閉；與家人或親屬同居者社會交往能力顯著高于獨居者。進一步檢驗各影響因素回歸系數(shù)可見，對生理健康得分影響依次為與家人同住、性別、年齡、居住方式（社區(qū)、養(yǎng)老院）、居住地區(qū)、婚姻狀況。 5、總體來說，