烏魯木齊市空巢老人生活質(zhì)量及其影響因素研究.pdf

1、目的：調(diào)查烏魯木齊地區(qū)空巢老人生活質(zhì)量的現(xiàn)狀，比較空巢老人與非空巢老人的生活質(zhì)量是否存在差別，分析空巢老人生活質(zhì)量的主要影響因素。為提高空巢老人的生活質(zhì)量和采取有針對性的干預(yù)措施及相關(guān)衛(wèi)生政策的制定提供科學(xué)的依據(jù)。
　　 方法：根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)，于2010年2-6月份期間，以分層隨機抽樣方法抽取烏魯木齊市60歲及以上空巢老人和非空巢老人共876例，采取入戶面對面的調(diào)查方式，對其進行統(tǒng)一問卷調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容主要包括一般資料、社會支

2、持(SRSS)、應(yīng)對方式(SCSQ)、老年人抑郁狀況(GDS)、生活質(zhì)量(SF-36)等。所有數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計軟件SPSS13.0建立數(shù)據(jù)庫，進行統(tǒng)計分析。統(tǒng)計方法包括：描述性統(tǒng)計分析、檢驗、兩樣本t檢驗、方差分析、Pearson相關(guān)分析、多元線性回歸分析。
　　 結(jié)果：①調(diào)查共發(fā)放問卷876份，回收有效問卷830份，其中空巢老人462份，非空巢老人368份，有效回收率為94.74％。②一般資料顯示：空巢老人與非空巢老人除在與子女關(guān)

3、系、主觀經(jīng)濟自評狀況、睡眠、孤獨感上差異有統(tǒng)計學(xué)意義外（P＜0.05）,其他如年齡、性別、文化程度等差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。③空巢老人在主觀支持、客觀支持、對支持的利用度、社會支持總分及積極應(yīng)對得分都明顯低于非空巢組，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。④ 2檢驗顯示空巢老人與非空巢老人的抑郁程度存在差異，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。⑤空巢老人在精力、社會功能、情感職能、精神健康4個維度的得分和生活質(zhì)量總分上都明顯低于非空巢老人，且

4、差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。相對空巢老人與絕對空巢老人生活質(zhì)量無差異。不同居住類型空巢老人在生活質(zhì)量總分和生理機能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、情感職能、精神健康各維度的得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。⑥多元線性回歸分析顯示，影響空巢老人生活質(zhì)量的主要因素有：年齡、文化程度、主觀經(jīng)濟自評、孤獨感、體育鍛煉、睡眠情況、積極應(yīng)對、抑郁程度、與子女關(guān)系及社會支持總分。
　　 結(jié)論：①烏魯木齊地區(qū)空巢老人生活質(zhì)量低于非