論信賴原則.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文論信賴原則姓名：王玉玨申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：蘇惠漁200303202與被容許的危險(xiǎn)原理和危險(xiǎn)分配原則互為表里被容許的危險(xiǎn)原理在信賴其他有關(guān)人的適當(dāng)?shù)男袆?dòng)而實(shí)施危險(xiǎn)行為被容許這一點(diǎn)上與信賴原則在思想上一脈相通危險(xiǎn)分配原則在信賴其他有關(guān)人的行動(dòng)的人減輕負(fù)擔(dān)上被認(rèn)為與信賴原則在內(nèi)容上相一致筆者認(rèn)為信賴原則在大陸法系過(guò)失犯理論中的地位為阻卻違法性的原則在我國(guó)犯罪構(gòu)成體系中則作為限定過(guò)失成立的原則關(guān)于容許

2、信賴的依據(jù)大陸法系有否定預(yù)見(jiàn)可能性說(shuō)和否定注意義務(wù)說(shuō)兩說(shuō)我國(guó)學(xué)者認(rèn)為信賴原則之所以在過(guò)失論中提出在于危險(xiǎn)并非不能預(yù)見(jiàn)這一點(diǎn)上危險(xiǎn)發(fā)生的可能性并非駕駛?cè)怂荒茴A(yù)見(jiàn)僅因信賴原則的適用而使駕駛?cè)艘蚧趯?duì)他人的信賴而產(chǎn)生的不至于發(fā)生該結(jié)果的確信得作為免除其注意義務(wù)的依據(jù)由于預(yù)見(jiàn)義務(wù)乃回避義務(wù)的前提駕駛?cè)思纫蛐刨嚨倪m用而不具有預(yù)見(jiàn)義務(wù)當(dāng)然就無(wú)所謂回避結(jié)果義務(wù)對(duì)信賴原則在違法性范圍的認(rèn)識(shí)應(yīng)注意信賴原則看似是行為無(wú)價(jià)值的體現(xiàn)實(shí)質(zhì)上是結(jié)果無(wú)價(jià)值論的觀點(diǎn)

3、關(guān)于信賴原則的適用范圍筆者認(rèn)為信賴原則是可以適用于對(duì)防止危險(xiǎn)存在協(xié)力分擔(dān)關(guān)系的領(lǐng)域的法理但原則的適用并非漫無(wú)限制的對(duì)行為予以承認(rèn)而是在一定的限度內(nèi)視行為為合法關(guān)于信賴原則在司法實(shí)踐中的問(wèn)題筆者從三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行了論述分別為信賴原則與交通肇事信賴原則與醫(yī)療過(guò)失和信賴原則與監(jiān)督過(guò)失在信賴原則與交通肇事中進(jìn)行了信賴原則在中日適用中的比較認(rèn)為在道路交通事故的處理上我們可以借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)例如完善保險(xiǎn)制度推行侵權(quán)責(zé)任社會(huì)保障化等等同時(shí)合理運(yùn)用信

4、賴原則將交通事故的刑事責(zé)任限定在合理的范圍內(nèi)在信賴原則適用的組織模式中如醫(yī)療過(guò)失監(jiān)督過(guò)失一方面應(yīng)當(dāng)合理界定行為人個(gè)人的注意義務(wù)另一方面在組織中應(yīng)當(dāng)對(duì)注意義務(wù)作以合理的劃分例如在醫(yī)療組織的體系中參與成員有醫(yī)師醫(yī)師輔助人員各種醫(yī)療技術(shù)人員等各人所負(fù)的任務(wù)并不相同其中醫(yī)師所負(fù)的醫(yī)療責(zé)任最重從業(yè)務(wù)分配影響責(zé)任分配的現(xiàn)行觀點(diǎn)而言醫(yī)師所從事的醫(yī)療業(yè)務(wù)最具有關(guān)鍵性當(dāng)醫(yī)師執(zhí)行其業(yè)務(wù)時(shí)對(duì)于其他人員所從事的業(yè)務(wù)不能不給予關(guān)心不可因其不屬于其所分擔(dān)的業(yè)務(wù)而可