關于科學技術促進司法正義實現(xiàn)的研究.pdf

1、本文在深化肯尼斯·R·福斯特和彼得·W·休伯對司法與科技作用機制研究的同時也嘗試著將這三個方面的研究完善起來.本文第一章鑒于學術界對司法正義還沒有一個完善的定義,首先通過將正義抽象為一種理想的社會關系從而推導出司法正義幾種常見定義的不足,并從司法目的的角度給出了司法正義的定義---以一種正義觀為標準,查明案件事實并且正確適用法律.接著對實現(xiàn)司法正義的條件和科學技術的特征作了鋪墊性的討論.然后從共同目的的角度論證了科技與司法相互作用的必然

2、性并根據(jù)改善實現(xiàn)司法正義的條件就是促進司法正義實現(xiàn)的標準得出初步結論:科學技術促進司法正義的實現(xiàn)有三種可能方式,即完善司法制度、增加法官查證事實的工具性知識和推動法官正義觀的進步.本文第二章主要分析科學技術促進司法正義實現(xiàn)的基本機制:首先從歷史的角度考察了科學技術對司法證明方式演變所起的作用并分析了現(xiàn)代司法證明的基本特征---物證包含科學原理,所以現(xiàn)代物證又稱科學證據(jù);然后主要地圍繞著法官如何認定科學證據(jù)來闡述科學技術促進司法正義實現(xiàn)的

3、基本機制---根據(jù)區(qū)別科學與非科學的一般標準對科學證據(jù)是否科學作出初步判別;區(qū)分科學證據(jù)中的科學知識和測量數(shù)據(jù)兩個部分并且參考科學文獻對科學證據(jù)中單個科學知識的可靠性作出判斷;科學證據(jù)的整體可靠性包含了測量數(shù)據(jù)的可重復性、科學知識的有效性以及相關的背景信息;科學證據(jù)的相關性以因果關系為基礎因而對證據(jù)相關性的認定與科學范式相聯(lián)系.認定科學證據(jù)需要掌握大量具體的科學知識和法官難于掌握這些知識的矛盾預示了現(xiàn)代司法制度必須作出某種改革,本文的建

4、議是由法律規(guī)定一種由法官和科學仲裁委員會組成的科學證明聯(lián)合主體.本文第三章探討了科學技術促進司法正義實現(xiàn)的兩個保證性條件:科學的進步與專家證人的義務和責任.關于第一個條件主要探討了科學進步的不同時期對實現(xiàn)司法正義的影響以及指導司法應對科學危機的兩個原則;關于第二個條件主要是針對司法實踐中專家證人的投機設定了必要的法律義務和責任.作為一篇科技哲學論文,本文也在有關的地方就傳統(tǒng)的科技哲學問題提出了新的觀點,如關于科學與真理問題的相對真理觀點