預(yù)約基礎(chǔ)理論研究.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文預(yù)約基礎(chǔ)理論研究姓名：王顯光申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：李錫鶴20060430在兩種預(yù)約中的契約自由受到不同層次的限制，因此兩種預(yù)約分別具有不同的效力。未包含本約必要內(nèi)容的預(yù)約剝‘于本約的必要內(nèi)容未形成合意，只能留待訂立本約時磋商確定，為保證當(dāng)事人的締約自由法官不能填補其內(nèi)容，因此不能賦予其強制締約的效力，當(dāng)事人只能尋求信賴?yán)鎿p失賠償。而包含本約必要內(nèi)容的預(yù)約，出于預(yù)約中包含本約的必要內(nèi)容，從鼓勵

2、交易的立法政策出發(fā)，其本約的非必要內(nèi)容可以通過合同補充規(guī)則得以填補，如果屆時預(yù)約債務(wù)人拒絕為締結(jié)本約進(jìn)行洽談或者違反誠信磋商的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賦予其強制締約的效力，當(dāng)事人可尋求期待利益損失賠償。由于預(yù)約是相對于本約而言的，因此探討了本約形式對預(yù)約效力的影響，指出要區(qū)別本約形式的立法目的判斷該形式對預(yù)約效力的影響。同時探討了預(yù)約中的特別約定對預(yù)約效力的影響，指出如果預(yù)約中包含“必須就某一本約條款達(dá)成合意本約才成立”的，不能賦予浚預(yù)約強制締約的效