城市群發(fā)展中分工的深化與抑制.pdf

1、本研究的主題為城市群內(nèi)部分工的深化與抑制問題。本文在新經(jīng)濟地理理論框架下，構建了一個兩地區(qū)、兩要素、兩部門的基本模型，用以解釋城市群發(fā)展中各城市間分工的深化與抑制機制。在實證分析中，本文從產(chǎn)業(yè)集中度與中心城市溢出效應兩種角度驗證了我國主要城市群內(nèi)部分工處于不斷深化的過程中，同時以計劃單列市為自然實驗驗證了城市群內(nèi)部分工中抑制效應的存在，并基于以上結論給出政策建議。
　　城市群作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要組織模式，逐漸成為國家和地區(qū)參與國

2、際競爭的關鍵單元，大力發(fā)展城市群是我國空間發(fā)展戰(zhàn)略布局的重要舉措。城市群的發(fā)展始終伴隨著其內(nèi)部資源的配置與分工，在演化發(fā)展的過程中，城市群內(nèi)部各城市間一方面有相互分工協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢，另一方面又有相互競爭、分割發(fā)展的現(xiàn)象，城市群內(nèi)部城市間的分工受到深化與抑制兩種作用力影響，分工的深化會使得城市群的整體發(fā)展與城市個體發(fā)展有機結合，而分工的抑制力量則會使城市群內(nèi)部出現(xiàn)嚴重的效率損失。本文基于以上的現(xiàn)實背景，對城市群發(fā)展中分工的深化與抑制問題進

3、行深入剖析。
　　首先，在針對城市發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟、城市群分工等相關文獻梳理與總結的基礎上，本研究對國內(nèi)外主要城市群的發(fā)展現(xiàn)狀與特征做了對比分析，對美國、歐洲、日本等地區(qū)城市群發(fā)展的特征性事實加以總結，如美國城市群高度自治與市場主導的發(fā)展模式、歐洲城市群擁有極為發(fā)達的基礎設施網(wǎng)絡、亞洲城市群政府主導模式為主與日本城市群“廣域行政”的特殊制度安排等，同時總結概括了中國城市群發(fā)展特點與城市群內(nèi)部分工情況。
　　其次，在理論模型構建

4、與機制分析中，本文建立了一個包含規(guī)模經(jīng)濟、貿(mào)易自由度、要素流動等相互作用的基本模型，并將交易成本、市場關聯(lián)、知識溢出、需求偏好等因素納入其中，以解釋經(jīng)濟系統(tǒng)的空間格局是如何發(fā)生改變的。研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟從初始集聚到向外擴散的產(chǎn)業(yè)空間重構是實現(xiàn)城市群內(nèi)部分工深化的重要內(nèi)生力量。產(chǎn)業(yè)集聚的過程與生產(chǎn)要素的集聚過程相互加強，當達到一定程度時，在擴散力的作用下不同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)各個城市間重新整合，繼而促使勞動力、資本、技術等生產(chǎn)要素的空間配置得以優(yōu)化，

5、城市群內(nèi)部分工由此得以深化。與之相反的是，行政權分割成為城市群內(nèi)分工的重要抑制因素。產(chǎn)業(yè)集聚的過程在城市群發(fā)展中抑制了城市間的分工，而勞動力、資本等要素資源短缺加劇了城市間的競爭，城市間行政權分割的現(xiàn)實因素增加了交易成本，使得商品和要素市場分割，資源的空間配置扭曲，從而阻礙了企業(yè)的區(qū)際經(jīng)濟交流，抑制了城市群內(nèi)的分工，并最終導致長期經(jīng)濟增長受限。
　　最后，本研究將重點放在實證部分并根據(jù)相關結論給出政策建議。在實證研究層面，本文使用

6、市級面板數(shù)據(jù)分別結合空間基尼系數(shù)和系統(tǒng)GMM方法，以產(chǎn)業(yè)集中度和中心城市發(fā)展對外圍城市經(jīng)濟增長的溢出效應為依據(jù)，對城市群發(fā)展中分工深化問題作了實證研究，結果發(fā)現(xiàn)我國城市群發(fā)展在整體層面上處于分工深化階段，但分工深化的程度受階段差異性和結構異質(zhì)性的影響而不同。繼而，本文從計劃單列市的視角出發(fā)，在實證檢驗中發(fā)現(xiàn)行政權分割導致區(qū)域間交易成本增高、溢出效應下降，省會作為城市群中心城市對其所在省內(nèi)其他城市經(jīng)濟效率的提升具有顯著的正向溢出效應，而對