原中央蘇區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異及其驅(qū)動機制.pdf

1、伴隨著我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，我國區(qū)域間的經(jīng)濟不均等現(xiàn)象日益嚴重，已成為世界上區(qū)域差異最大的國家之一?？s小區(qū)域差異，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展已成為國家主體區(qū)域政策的指導思想，為了從根本上解決我國貧困地區(qū)發(fā)展滯后的問題，習近平總書記提出“精準扶貧”理念，旨在從根源上解決貧困問題，縮小區(qū)域間經(jīng)濟差異。在此背景下，原中央蘇區(qū)作為連片特困地區(qū)在近年得到國家的高度重視，是扶貧攻堅的重點區(qū)域。因此，深入了解其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異現(xiàn)狀并對其驅(qū)動機制加以探

2、討能夠為縮小區(qū)域經(jīng)濟差異，促進區(qū)域經(jīng)濟整體協(xié)調(diào)有序發(fā)展提供科學依據(jù)，實現(xiàn)振興老區(qū)經(jīng)濟的目標。
　　本研究以原中央蘇區(qū)為例，分別基于單一指標和復合指標測度2000-2014年原中央蘇區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及其時空差異，通過構建縣域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標體系，開展原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價，劃分區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平等級，利用城市引力模型、地理加權回歸（GW R）模型、線性回歸等定量方法深入探討原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟差異的影響因素，提出適宜區(qū)

3、域的、切實可行的振興發(fā)展策略。主要結論如下：
　?。?）2000-2014年，原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡，空間差異顯著。原中央蘇區(qū)人均GDP由2000年的5641元上升到2014年的36262元，整體水平依然落后于全國平均水平。經(jīng)濟差異離散程度較大，其中絕對差異持續(xù)擴大，相對差異波動式縮小。原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟人均GDP兩極分化逐漸擴大，相對增長速度不斷上升。人均GDP水平和相對增長率空間分布特征高度一致，空間集聚效應明顯，主

4、要表現(xiàn)為東西差異和市縣差異顯著，經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出以武夷山脈為分界線，東高西低的空間特征。
　?。?）2000-2014年，原中央蘇區(qū)綜合經(jīng)濟發(fā)展水平整體不高，社會經(jīng)濟結構由金字塔型向橄欖型、葫蘆型轉(zhuǎn)變，區(qū)域經(jīng)濟極化差異漸趨收斂，但速度較慢，貧富差距仍然較大；空間分布特征明顯，主要表現(xiàn)為東西差異和點軸特征顯著。
　　（3）2000-2014年，原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平空間相關性較強，LISA集聚格局顯著，空間非均衡性明

5、顯。原中央蘇區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平Moran’s I指數(shù)由0.5194下降到0.4294，空間自相關性較強；“高—高”、“低—低”型的縣市空間集聚效應明顯，“高—高”型區(qū)域主要集聚在閩西地區(qū)，“低—低”型地區(qū)主要分布在贛南、贛西和贛東地區(qū)，但高—高型縣市空間分布趨同性降低，表明原中央蘇區(qū)經(jīng)濟發(fā)展重心開始由“增長極”模式向區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展過渡。
　?。?）2000-2014年，原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟“雙核六組團”空間格局顯著，中心城市輻射作用較

6、強，縣域經(jīng)濟等級梯度明顯，呈“核心-邊緣”模式。2000-2014年原中央蘇區(qū)縣域間經(jīng)濟聯(lián)系日趨緊密，逐步形成了贛南、閩西兩個核心經(jīng)濟圈，閩西北、閩南、贛中、贛西、贛東、粵東北6個城市帶，主要以城市圈內(nèi)部地級市區(qū)為中心向周圍縣市遞減輻射，符合距離衰減規(guī)律。
　?。?）地形條件、資源稟賦差距、歷史基礎的不同使原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展處于不平等的水平線上，是導致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的重要原因；交通區(qū)位條件的不同直接影響原中央蘇區(qū)各縣市對外經(jīng)

7、濟聯(lián)系程度，決定區(qū)域面臨的經(jīng)濟發(fā)展機會；產(chǎn)業(yè)結構對原中央蘇區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起到極大的促進作用，是導致區(qū)域經(jīng)濟差異的主要原因之一；驅(qū)動原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展水平差異形成的經(jīng)濟社會因素中，影響總體為正的因素影響程度為產(chǎn)業(yè)結構＞政策支持＞消費水平＞投資水平，影響為負的因素為儲蓄水平，揭示原中央蘇區(qū)消費、投資及儲蓄水平的不均衡，當前較高的儲蓄水平抑制了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。
　　（6）基于原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展水平差異現(xiàn)狀，本文認為應當采取強化縣域經(jīng)