金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于1985-2010年省級(jí)面板數(shù)據(jù).pdf

1、改革開(kāi)放30多年來(lái)，雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的巨大成績(jī)，但也形成了較大的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，并且這種非均衡發(fā)展格局還在不斷擴(kuò)大。由于地理位置、資源稟賦等自然原因以及中央改革開(kāi)放政策的地區(qū)非均衡性，導(dǎo)致了我國(guó)各區(qū)域金融發(fā)展的不均衡和非協(xié)調(diào)。在金融成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心的當(dāng)代，金融集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著至關(guān)重要的影響。然而，由于自然因素、政策因素以及歷史文化原因?qū)е挛覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)地區(qū)性差異:既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的東部沿海地區(qū)，又有經(jīng)濟(jì)發(fā)展相

2、對(duì)落后的中西部地區(qū);既有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)比較完善的東部地區(qū)，又有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制仍占有重要影響的西部地區(qū);既有城鎮(zhèn)化率較高的東部地區(qū)，又有較多落后農(nóng)村的中西部地區(qū)。
　　 正是基于我國(guó)實(shí)際情況，本文將在梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，同時(shí)借鑒金融集聚理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，將金融集聚的形成和演化過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)分析，力求為金融集聚建立一個(gè)初步的理論模型。與此同時(shí)，本文將更深入地研究金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制及路徑

3、。此外，還將利用1985-2010年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，一方面從宏觀角度對(duì)全國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，以研究金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的普遍影響狀況;另一方面從中觀角度對(duì)東中西部地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)域性差異化的計(jì)量分析，以研究金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域性差異。最后，本文結(jié)合理論和實(shí)證分析結(jié)果，有針對(duì)性地提出有利于實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)目標(biāo)的政策建議。
　　 本文理論分析發(fā)現(xiàn)，金融集聚有兩種截然不同的路徑:一是金融內(nèi)生集聚。內(nèi)生型的金融集

4、聚是取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，是由需求引導(dǎo)的，正是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起了對(duì)金融業(yè)新的需求，于是金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)相應(yīng)地?cái)U(kuò)張，制度層面的金融政策和法規(guī)也隨之變化;二是外生驅(qū)動(dòng)的金融集聚，即政府通過(guò)有關(guān)經(jīng)濟(jì)和金融政策及相關(guān)優(yōu)惠措施，改善金融環(huán)境，增加對(duì)金融機(jī)構(gòu)和金融資源的吸引力。外生型金融集聚是由供給引導(dǎo)的，即金融市場(chǎng)和體系的發(fā)展并不由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求引起的，其發(fā)展和產(chǎn)生具有一定的超前性，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有先導(dǎo)作用，反過(guò)來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展（以供給刺激需求）。此外

5、，金融集聚實(shí)際上是通過(guò)金融功能的發(fā)揮來(lái)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。金融機(jī)構(gòu)的功能主要有以下幾個(gè):風(fēng)險(xiǎn)管理功能、信息揭示功能、公司治理功能、集聚儲(chǔ)蓄功能以及便利交易功能。通過(guò)發(fā)揮金融的五大功能可以有效降低金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)成本，從而增加金融機(jī)構(gòu)的資本積累、增強(qiáng)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。實(shí)證研究表明，財(cái)政分權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體上是促進(jìn)作用，而政府外生驅(qū)動(dòng)型的金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著但正負(fù)作用不穩(wěn)定，同時(shí)自然內(nèi)生驅(qū)動(dòng)型的金融集聚不但

6、沒(méi)有成為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利因素，反而對(duì)其增長(zhǎng)產(chǎn)生了阻礙作用。財(cái)政分權(quán)之后金融集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響不穩(wěn)定，但在1994年進(jìn)一步分稅制改革后，政府對(duì)金融集聚的干預(yù)與管理逐漸趨于合理化和實(shí)際化，各地政府也為金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展掃除障礙。因此，隨著財(cái)政分權(quán)改革的不斷深化，金融集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向促進(jìn)作用不斷強(qiáng)化，負(fù)向阻礙作用逐漸消失。除此之外，由于我國(guó)各區(qū)域在地理?xiàng)l件、歷史文化等初始稟賦上存在較大的差異，導(dǎo)致我國(guó)東中西部地區(qū)金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)