中國(guó)省域能源強(qiáng)度趨同的空間計(jì)量分析.pdf

1、隨著城市化進(jìn)程的加快，中國(guó)的能源消耗量逐年增加，并普遍存在能源利用率低、能源強(qiáng)度高、環(huán)境污染嚴(yán)重等現(xiàn)象。我國(guó)各省、市、區(qū)的能源資源儲(chǔ)量、能源消費(fèi)現(xiàn)狀及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之間存在的差異，使得各省區(qū)能源強(qiáng)度差距過(guò)大。因此，如何降低我國(guó)能源強(qiáng)度水平，縮小區(qū)域差異已成為學(xué)者研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。
　　本文以中國(guó)30個(gè)省市2000~2012年的能源強(qiáng)度相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從兩方面對(duì)我國(guó)能源強(qiáng)度的趨同性進(jìn)行研究：一是采用描述統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)中國(guó)能源消費(fèi)總量和

2、能源強(qiáng)度的變動(dòng)趨勢(shì)、差異狀況及空間分布特征進(jìn)行系統(tǒng)研究；二是借助空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)趨同理論，對(duì)中國(guó)省域能源強(qiáng)度的趨同性進(jìn)行分析。趨同性分析包括三方面內(nèi)容：利用標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)中國(guó)區(qū)域能源強(qiáng)度進(jìn)行σ趨同分析；對(duì)中國(guó)能源強(qiáng)度在地理區(qū)域間的空間自相關(guān)進(jìn)行檢驗(yàn)；借助空間面板計(jì)量模型，分時(shí)段和區(qū)段對(duì)能源強(qiáng)度的絕對(duì)β趨同和條件β趨同進(jìn)行分析。此外，還分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資水平、FDI、R&D經(jīng)費(fèi)支出等因素對(duì)不同區(qū)域能源強(qiáng)度的影響。結(jié)果表明：⑴中國(guó)各地區(qū)的

3、能源強(qiáng)度差異性較大，呈現(xiàn)出由東南到西北依次升高的階梯式分布格局。⑵我國(guó)省域能源強(qiáng)度表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間自相關(guān)性。⑶我國(guó)省域能源強(qiáng)度整體表現(xiàn)出σ趨同，地區(qū)間能源強(qiáng)度差距逐漸縮?。徊淮嬖诮^對(duì)β趨同，即我國(guó)整體能源強(qiáng)度并未向同一個(gè)強(qiáng)度水平趨近；2006年之后存在條件β趨同，說(shuō)明各省市能源強(qiáng)度變化受地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，經(jīng)濟(jì)環(huán)境類似的地區(qū)各自趨同。⑷分區(qū)段能源強(qiáng)度趨同估計(jì)證明，高、中、低三大能源強(qiáng)度區(qū)內(nèi)部各自趨同，各區(qū)段趨同水平不同，需根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)

4、環(huán)境和地理位置，有針對(duì)性地改善當(dāng)?shù)氐哪茉蠢眯?，降低能源?qiáng)度。⑸固定資產(chǎn)投資和 FDI比重的增加對(duì)高強(qiáng)度區(qū)能源利用率的改善效果不明顯，但能顯著降低低強(qiáng)度區(qū)的能源強(qiáng)度水平；R&D經(jīng)費(fèi)支出對(duì)高強(qiáng)度區(qū)的影響較弱。本文針對(duì)縮小能源強(qiáng)度的區(qū)域差異、降低能源強(qiáng)度水平提出了合理的政策建議。如國(guó)家政府制定政策時(shí)，應(yīng)從全局出發(fā)，充分考慮各地區(qū)間的相互聯(lián)系和差異，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間聯(lián)動(dòng)；地方政府要結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源、地理位置、發(fā)展方式，及周邊經(jīng)濟(jì)環(huán)境，制定適合自身發(fā)展