中國省域能源強度趨同的空間計量分析.pdf

1、隨著城市化進程的加快，中國的能源消耗量逐年增加，并普遍存在能源利用率低、能源強度高、環(huán)境污染嚴重等現(xiàn)象。我國各省、市、區(qū)的能源資源儲量、能源消費現(xiàn)狀及經(jīng)濟發(fā)展方式之間存在的差異，使得各省區(qū)能源強度差距過大。因此，如何降低我國能源強度水平，縮小區(qū)域差異已成為學者研究的一個熱點問題。
　　本文以中國30個省市2000~2012年的能源強度相關數(shù)據(jù)為基礎，從兩方面對我國能源強度的趨同性進行研究：一是采用描述統(tǒng)計方法，對中國能源消費總量和

2、能源強度的變動趨勢、差異狀況及空間分布特征進行系統(tǒng)研究；二是借助空間計量經(jīng)濟理論和經(jīng)濟趨同理論，對中國省域能源強度的趨同性進行分析。趨同性分析包括三方面內(nèi)容：利用標準差對中國區(qū)域能源強度進行σ趨同分析；對中國能源強度在地理區(qū)域間的空間自相關進行檢驗；借助空間面板計量模型，分時段和區(qū)段對能源強度的絕對β趨同和條件β趨同進行分析。此外，還分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資水平、FDI、R&D經(jīng)費支出等因素對不同區(qū)域能源強度的影響。結(jié)果表明：⑴中國各地區(qū)的

3、能源強度差異性較大，呈現(xiàn)出由東南到西北依次升高的階梯式分布格局。⑵我國省域能源強度表現(xiàn)出較強的空間自相關性。⑶我國省域能源強度整體表現(xiàn)出σ趨同，地區(qū)間能源強度差距逐漸縮小；不存在絕對β趨同，即我國整體能源強度并未向同一個強度水平趨近；2006年之后存在條件β趨同，說明各省市能源強度變化受地區(qū)經(jīng)濟環(huán)境的影響，經(jīng)濟環(huán)境類似的地區(qū)各自趨同。⑷分區(qū)段能源強度趨同估計證明，高、中、低三大能源強度區(qū)內(nèi)部各自趨同，各區(qū)段趨同水平不同，需根據(jù)自身的經(jīng)濟

4、環(huán)境和地理位置，有針對性地改善當?shù)氐哪茉蠢眯剩档湍茉磸姸?。⑸固定資產(chǎn)投資和 FDI比重的增加對高強度區(qū)能源利用率的改善效果不明顯，但能顯著降低低強度區(qū)的能源強度水平；R&D經(jīng)費支出對高強度區(qū)的影響較弱。本文針對縮小能源強度的區(qū)域差異、降低能源強度水平提出了合理的政策建議。如國家政府制定政策時，應從全局出發(fā)，充分考慮各地區(qū)間的相互聯(lián)系和差異，實現(xiàn)區(qū)域間聯(lián)動；地方政府要結(jié)合當?shù)刭Y源、地理位置、發(fā)展方式，及周邊經(jīng)濟環(huán)境，制定適合自身發(fā)展