小針刀聯(lián)合頸椎枕治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察小針刀聯(lián)合頸椎枕治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。
　　方法:選取2014年11月至2015年12月就診于南京軍區(qū)福州總醫(yī)院骨一科及康復(fù)醫(yī)學(xué)科的神經(jīng)根型頸椎病患者50例，按就診時間順序隨機分成2組，試驗組（小針刀+頸椎枕治療）、對照組（頸椎牽引治療）每組25例。小針刀治療，每周1次，每個療程2次，共治療2個療程;頸椎枕治療，休息時頸椎枕枕于頸部正下方，每天不少于6小時，兩周為1個療程，共治療2個療程。頸椎牽引治療，頸椎牽引機

2、牽引，每周3次，每個療程6次，共治療2個療程。記錄治療前、后的頸椎功能障礙指數(shù)(neck disabilityindex，NDI)，比較兩組患者治療后NDI改善情況;兩組患者治療前、后拍攝頸椎側(cè)位片，測量兩組患者治療前、后的頸椎曲度;兩組患者治療前、后行正中神經(jīng)、尺神經(jīng)F波傳導(dǎo)速度檢測對比;比較兩組的臨床療效。所有數(shù)據(jù)在SPSS18.0統(tǒng)計軟件下分析。
　　結(jié)果:1.基線比較:兩組患者在年齡、性別、病程、病變損害程度和追加止痛藥藥

3、量上比較，無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05）。
　　2.頸椎功能障礙指數(shù)(NDI):治療前NDI評分試驗組、對照組分別為(8.00±1.96)、(7.38±2.39)，治療后分別為(2.88±1.33)、(4.33±2.30)分。治療前、后NDI評分兩組差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05）。與對照組比較，試驗組治療后的NDI評分降低更明顯，差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05）。
　　3.頸椎曲度:治療前頸椎曲度試驗組、對照組分別為

4、(5.17±1.05)、(5.29±0.91)，治療后分別為(7.08±0.88)、(6.21±0.78)。治療前、后頸椎曲度兩組差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05）。與對照組比較，試驗組治療后的頸椎曲度明顯改善，差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　4.正中神經(jīng)、尺神經(jīng)F波傳導(dǎo)速度:治療前正中神經(jīng)F波傳導(dǎo)速度試驗組、對照組分別為(46.96±3.71)、(46.58±2.62)，治療后分別為(48.92±2.22)、(47

5、.54±3.18)。治療前尺神經(jīng)F波傳導(dǎo)速度試驗組、對照組分別為(46.71±2.99)、(47.33±4.23)，治療后分別為(49.50±1.72)、(48.00±3.74)。治療前、后正中神經(jīng)、尺神經(jīng)F波傳導(dǎo)速度兩組差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05）。與對照組比較，試驗組治療后的正中神經(jīng)、尺神經(jīng)F波傳導(dǎo)速度明顯增快，差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　5.臨床療效:試驗組總有效率為87.5％，對照組總有效率為66.