毫火針治療神經(jīng)根型頸椎病臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　觀察毫火針治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效，為臨床治療本病提供一種簡便、安全有效的方法及理論指導(dǎo)。
　　方法:
　　將符合標(biāo)準(zhǔn)的病人隨機(jī)平均分為三組，即毫火針組、電針組及藥物組。實(shí)驗(yàn)前做好解釋工作并簽署知情同意書。毫火針組予毫火針針刺C3-C6夾脊穴及阿是穴，每次選取1組夾脊穴及2處阿是穴作為治療點(diǎn)，隔1日治療1次，共治療7次;電針組予毫針針刺，取大椎穴、天柱穴（雙）、頸夾脊穴（雙）、頸百勞穴（雙）、后溪穴（雙

2、），針刺后行提插捻轉(zhuǎn)手法，得氣后接通電針儀（采用疏密波，頻率:10Hz），隔1日治療1次，共治療7次;藥物組予對乙酰氨基酚片（0.3g/片），每天服用2次，每次1片，飯后服，連用7天。用療效評分表（參照國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司頒布的《22個專業(yè)95個病種中醫(yī)診療方案》有關(guān)項(xiàng)痹病診療方案）評定三組患者的臨床療效，采用SPSS軟件行統(tǒng)計(jì)分析，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　本研究共完成88例患者治療，毫火針組及電針組無脫失，藥物組脫失

3、2例。
　　1、實(shí)驗(yàn)開始前每組實(shí)驗(yàn)者在性別、年齡、病程、療效量表評分等指標(biāo)上差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。
　　2、治療結(jié)果通過數(shù)據(jù)對比分析，毫火針組有效率為93.33％，電針組有效率為96.67％，藥物組有效率為71.43％。經(jīng)檢驗(yàn)，毫火針的治療效果與電針相當(dāng)（P＞0.05）;毫火針組治療效果優(yōu)于藥物組(P＜0.05)。
　　3、治療結(jié)果通過數(shù)據(jù)對比分析，三組患者療效評分總分均有降低，說明毫火針、電針及對乙酰氨基酚治

4、療本病均有較好的總體療效，但三組降低幅度無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　4、治療結(jié)果通過數(shù)據(jù)對比分析，在各主要癥狀體征評分方面，相對于電針組及藥物組，毫火針組在緩解上肢麻木癥狀方面效果更好（P＜0.05），但其余癥狀體征方面，三者的治療效果未見明顯差異。
　　結(jié)論:
　　毫火針組、電針組及藥物組經(jīng)治療后，療效評價量表總分均有降低，說明三種方法治療神經(jīng)根型頸椎病均有療效。在有效率方面，毫火針組與電針組相當(dāng)，但毫火針組