漢語(yǔ)迂回致使結(jié)構(gòu)的多維度研究.pdf

1、迂回致使結(jié)構(gòu)屬于分析型致使結(jié)構(gòu)的一種，在基本形式上表現(xiàn)為[NP1[VPVcauseNP2Veffect NP3]]）。NP1是主動(dòng)詞（即致使動(dòng)詞Vcause）的句法和邏輯主語(yǔ)，NP2是主動(dòng)詞的句法賓語(yǔ)，同時(shí)又是內(nèi)嵌動(dòng)詞（即結(jié)果動(dòng)詞Veffect）的主語(yǔ)。在語(yǔ)義上，NP1為動(dòng)作的施事者（致使者），NP2是致使動(dòng)作的受影響者（被致使者），結(jié)果動(dòng)詞為NP2受影響后執(zhí)行的動(dòng)作或享有的狀態(tài)，NP3是結(jié)果動(dòng)詞的影響的對(duì)象。致使動(dòng)詞常見(jiàn)的有“使、叫、

2、讓”等。
　　學(xué)界對(duì)迂回致使結(jié)構(gòu)雖然有一定的研究，但有些問(wèn)題還未曾涉及到。本文采用基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法，主要探討四個(gè)問(wèn)題，即:(1)采用構(gòu)式搭配分析法來(lái)考察“使、讓、叫”字迂回致使結(jié)構(gòu)中結(jié)果動(dòng)詞的使用情況，以此來(lái)解釋三個(gè)結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義上的差異和近似之處;(2)從主觀性視角出發(fā)，采用多語(yǔ)體分析法對(duì)典型迂回致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，籍此來(lái)解釋“使”和“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)在口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)中的分布有顯著性差異的動(dòng)因;(3)考察文獻(xiàn)中提及的致使結(jié)構(gòu)的三個(gè)

3、原型模型，即致使結(jié)構(gòu)順序象似性模型、彈子球模型和直接操控模型，是否能在漢語(yǔ)“使、讓、叫”迂回致使結(jié)構(gòu)中得到驗(yàn)證;(4)嘗試在認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的框架內(nèi)對(duì)漢語(yǔ)迂回致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一的分析。
　　本文的主要研究結(jié)論如下:
　　(1)使用共現(xiàn)詞位分析法對(duì)結(jié)果動(dòng)詞槽位填充詞的統(tǒng)計(jì)分類(lèi)表明，“使、讓、叫”字迂回致使結(jié)構(gòu)之所以長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是近義的，主要是因?yàn)檫@三個(gè)結(jié)構(gòu)中結(jié)果動(dòng)詞槽位填充詞在語(yǔ)義類(lèi)型總體分布上有很相近的地方;同時(shí)，這三個(gè)結(jié)構(gòu)在對(duì)

4、結(jié)果動(dòng)詞槽位填充詞選用是存在語(yǔ)義偏向，“使”字迂回致使結(jié)構(gòu)多傾向于選擇表示狀態(tài)改變的結(jié)果動(dòng)詞，“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)偏向移動(dòng)或運(yùn)動(dòng)類(lèi)結(jié)果動(dòng)詞，“叫”字迂回致使結(jié)構(gòu)則偏向于社交言辭類(lèi)動(dòng)詞。三個(gè)迂回致使結(jié)構(gòu)在具體結(jié)果動(dòng)詞選用時(shí)也表現(xiàn)出了偏向效應(yīng)。
　　(2)“使”字迂回致使結(jié)構(gòu)和“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)一直被認(rèn)為是意義相同的，其主要差別在于這兩個(gè)結(jié)構(gòu)用在不同的語(yǔ)域中，即前者多用于書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)域，而后者多用于口語(yǔ)語(yǔ)域。本文將語(yǔ)體視為一個(gè)由不同語(yǔ)體

5、類(lèi)型構(gòu)建起來(lái)的原型范疇，口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)的各類(lèi)語(yǔ)體形成一個(gè)連續(xù)統(tǒng);意義也是按照原型性建立起來(lái)的一個(gè)范疇。語(yǔ)體范疇和意義范疇之間存在互動(dòng)關(guān)系，通過(guò)范疇互動(dòng)概念得以體現(xiàn)，話(huà)語(yǔ)功能得以實(shí)現(xiàn)。對(duì)這兩個(gè)結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代漢語(yǔ)口筆語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)各個(gè)語(yǔ)體中的分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從主觀性/客觀性層面來(lái)討論這兩個(gè)結(jié)構(gòu)。我們認(rèn)為一方面“使”字迂回致使結(jié)構(gòu)和“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)都具有“致使”意義，另一方面，這兩個(gè)結(jié)構(gòu)在主觀性/客觀性上表現(xiàn)出了差異，“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)趨向于

6、表達(dá)主觀性，而“使”字迂回致使結(jié)構(gòu)則偏向于表達(dá)客觀性。
　　(3)考察文獻(xiàn)中提及的致使結(jié)構(gòu)的三個(gè)原型模型，即致使結(jié)構(gòu)順序象似性模型、彈子球模型和直接操控模型，是否能在漢語(yǔ)“使、讓、叫”迂回致使結(jié)構(gòu)中得到驗(yàn)證。統(tǒng)計(jì)分析表明，既有的致使結(jié)構(gòu)原型模型與語(yǔ)料庫(kù)實(shí)證數(shù)據(jù)之間沒(méi)有直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系;不同類(lèi)型致使動(dòng)詞對(duì)不同致使模型的依賴(lài)程度也不同。認(rèn)為既有的致使結(jié)構(gòu)模型無(wú)法很好的解釋漢語(yǔ)迂回致使結(jié)構(gòu)，可以通過(guò)構(gòu)建迂回致使構(gòu)式來(lái)建立其原型模型。同時(shí)，

7、從跨語(yǔ)言的視角，以英語(yǔ)中典型的[X MAKE Y Vinf]構(gòu)式為例，在多語(yǔ)體的視角下對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，來(lái)解釋建立迂回致使結(jié)構(gòu)原型模型的復(fù)雜性，以此證實(shí)致使結(jié)構(gòu)原型模型的建立需要協(xié)同性證據(jù)。
　　(4)通過(guò)考察迂回致使動(dòng)詞的自身意義和在句式中的意義，認(rèn)為典型迂回致使動(dòng)詞的主要?jiǎng)釉~意義與迂回致使構(gòu)式的意義之間有很緊密的相一致，其論元結(jié)構(gòu)上與迂回致使構(gòu)式相匹配，所有此類(lèi)句式可以放在構(gòu)式語(yǔ)法的視角下進(jìn)行統(tǒng)一討論。發(fā)現(xiàn)Stefanowitsc

8、h(2001)提出的迂回致使構(gòu)式圖式無(wú)法解釋permit和prevent一類(lèi)的常用致使動(dòng)詞，三種事件類(lèi)型無(wú)法全面解釋漢語(yǔ)典型迂回致使結(jié)構(gòu)。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，提出了“動(dòng)詞詞匯類(lèi)型、語(yǔ)法化與致使強(qiáng)度趨勢(shì)”關(guān)系圖，建立迂回致使構(gòu)式的原型范疇觀。在構(gòu)式語(yǔ)法框架內(nèi)，討論了構(gòu)式壓制和詞匯壓制，在此基礎(chǔ)上提出了改進(jìn)了的迂回致使構(gòu)式圖式。認(rèn)為漢語(yǔ)迂回致使構(gòu)式的事件共有四種，即致使力正向傳遞、致使力潛行傳遞、致使力零傳遞和致使力阻斷傳遞，并對(duì)漢語(yǔ)常用致使/使