司法裁判中的未列舉憲法權(quán)利.pdf

1、我國司法實(shí)踐中存在著確認(rèn)未列舉憲法權(quán)利的現(xiàn)象。從本文在裁判文書網(wǎng)上提取出的44個(gè)裁判樣本顯示，法院確認(rèn)未列舉憲法權(quán)利的裁判樣本在裁判時(shí)間、裁判類型、裁判文書類型、地域上都表現(xiàn)出了不均衡的特點(diǎn)。在具體被確認(rèn)的未列舉憲法權(quán)利內(nèi)容上，共出現(xiàn)了13種權(quán)利，并表現(xiàn)出在某一類權(quán)利下存在多種表述之情況。
　　根據(jù)裁判樣本中法院對(duì)未列舉憲法權(quán)利規(guī)范依據(jù)的認(rèn)識(shí)，未列舉憲法權(quán)利司法確認(rèn)實(shí)踐形態(tài)可提取為三類，其一為“憲法和法律并稱型”，其二為“憲法單稱

2、型”，其三為“人權(quán)衍生型”?！皯椃ê头刹⒎Q型”指法院在裁判說理中以憲法和法律作為規(guī)范依據(jù)確認(rèn)某種未列舉憲法權(quán)利，“憲法單稱型”為法院僅以憲法作為規(guī)范依據(jù)確認(rèn)某種未列舉憲法權(quán)利?！叭藱?quán)”規(guī)范即在憲法之中，又超脫于憲法之外，由其特殊性質(zhì)，自成一類。
　　在裁判樣本未列舉憲法權(quán)利的確認(rèn)中，法院基本缺乏“公民——國家”對(duì)抗格局下的憲法基本權(quán)利理解，而是一種法律權(quán)利觀化的認(rèn)識(shí)。確認(rèn)未列舉憲法權(quán)利的意義在于宣示其所內(nèi)涵的憲法精神，并體現(xiàn)在一