憲法權利抑或刑事程序論文

1、<p>　　憲法權利抑或刑事程序論文 </p><p>　　內容摘要：美國憲法《權利法案》第四、五、六條修正案所規(guī)定的內容并非僅僅是刑事程序，而是公民的憲法刑事程序權利。美國學界主流觀點與司法實務判例對這些修正案的誤讀，導致有利于罪犯卻傷及無辜的后果。通過重新賦予這些條款以憲法權利屬性，阿瑪爾認為可以避免顛倒事實和壓制真相，起到打擊犯罪，保護人民的作用，并體現憲法的人民性。對該問題的研究，客觀上有利于在

2、回應全球司法改革趨勢的前提下，思考我國的司法改革對策，并可幫助廓清憲法權利與公民普通法律權利之間的界限?！　￡P鍵詞：刑事程序，憲法刑事程序，憲法侵權，憲法救濟　　引言　　美國憲法《權利法案》中的程序性規(guī)定究竟僅僅是刑事程序還是個人的憲法權利？這是一個不甚清楚的問題。同樣，“證據排除規(guī)則”、“不得自證其罪”、“迅速而公正的審判”等既誘人又危險，因為司法一直兼顧維護雙重價值的使命，這使它注定徘徊于秩序與自由之間，也使人不得不再度