財(cái)產(chǎn)性利益作為盜竊罪對(duì)象問(wèn)題研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，市場(chǎng)主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益復(fù)雜，針對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的侵害行為日漸泛濫，單單依靠民法已經(jīng)不能有效地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)利益，需要利用刑法這一最后保障手段進(jìn)行保護(hù)。根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)實(shí)質(zhì)上將財(cái)產(chǎn)性利益擴(kuò)容進(jìn)了財(cái)產(chǎn)的范圍之中，但是理論界對(duì)于財(cái)產(chǎn)性利益是否可以作為盜竊罪的犯罪對(duì)象依然存在很大的爭(zhēng)議。因?yàn)閷?duì)該犯罪對(duì)象的范圍缺少準(zhǔn)確的規(guī)定，往往造成刑事司法過(guò)程中的很多問(wèn)題，既不利于案件的定罪量刑，也不利于有效地打擊犯罪行為和

2、維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此有必要對(duì)于財(cái)產(chǎn)性利益作為盜竊罪的犯罪對(duì)象這一問(wèn)題加以審視，以期明確盜竊罪犯罪對(duì)象的范圍以及定罪量刑的相關(guān)問(wèn)題。
　　全文除了引言以外，共分為四個(gè)部分：
　　第一部分，進(jìn)行了關(guān)于財(cái)產(chǎn)性利益的基本問(wèn)題概述。
　　首先通過(guò)對(duì)域內(nèi)外關(guān)于財(cái)產(chǎn)性利益的相關(guān)規(guī)定的歸納與分析明確了財(cái)產(chǎn)性利益這一概念的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，財(cái)產(chǎn)性利益實(shí)則為與財(cái)產(chǎn)變更相關(guān)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?；谶@一定義，介紹了財(cái)產(chǎn)性利益的基本種類，包括合法與不合

3、法的財(cái)產(chǎn)性利益，積極和消極的財(cái)產(chǎn)性利益?？偨Y(jié)了關(guān)于財(cái)產(chǎn)性利益的兩種獲得方式，一為去除債權(quán)，二為增加債務(wù)。將財(cái)產(chǎn)性利益與相似的兩個(gè)概念進(jìn)行比較，明確了它與無(wú)形財(cái)產(chǎn)與無(wú)體物的區(qū)別。對(duì)這些基本問(wèn)題的論述是研究財(cái)產(chǎn)性利益作為盜竊罪對(duì)象問(wèn)題的基礎(chǔ)。
　　第二部分，論證了財(cái)產(chǎn)性利益作為盜竊罪犯罪對(duì)象的必要性。
　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，財(cái)產(chǎn)概念日益豐富，財(cái)產(chǎn)性利益作為新型的一種財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)形式，為了更好地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)利益，將其列入盜竊罪

4、的犯罪對(duì)象是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必然結(jié)果?；谛谭ǖ南嚓P(guān)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)性利益已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上成為了財(cái)產(chǎn)犯罪的犯罪對(duì)象，將其認(rèn)定為盜竊罪的犯罪對(duì)象既是實(shí)現(xiàn)刑法體系內(nèi)在協(xié)調(diào)統(tǒng)一的必然選擇也是保障刑事司法實(shí)質(zhì)公平合理的現(xiàn)實(shí)考量結(jié)果.
　　第三部分，對(duì)于盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的若干問(wèn)題進(jìn)行了定性分析。
　　以幾種高發(fā)的具有爭(zhēng)議的盜竊行為為例，進(jìn)行了分別的定性分析。對(duì)于盜竊有價(jià)證券、有價(jià)票證等債權(quán)憑證的行為，只有能產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)、具體利益損害的債權(quán)憑證才能夠定為

5、盜竊罪的犯罪對(duì)象，比如說(shuō)不記名的有價(jià)證券。對(duì)于盜竊欠條的行為，因?yàn)榍窏l不能滿足盜竊罪犯罪對(duì)象的基本特征，從而不能認(rèn)定為盜竊罪，依據(jù)不同情形可構(gòu)成侵占罪與詐騙罪。對(duì)于盜竊勞務(wù)的行為，雖然勞務(wù)不同于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)，但是因?yàn)榕c對(duì)價(jià)的金錢緊密相連，且具有可被管理等特性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)于財(cái)產(chǎn)性利益的盜竊。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)基于自身具有客觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以被自由交易等特性，同樣屬于財(cái)產(chǎn)性利益。對(duì)于盜用他人汽車、房屋等行為，因?yàn)閷?duì)這些特殊財(cái)物的使用損耗會(huì)造成

6、實(shí)質(zhì)財(cái)產(chǎn)性利益的損害等原因，也可能構(gòu)成盜竊罪。
　　第四部分，基于財(cái)產(chǎn)性利益自身的特殊性以及幾種盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的行為的定性分析，論證了盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的量刑考量。
　　首先確定了財(cái)產(chǎn)性利益與其它犯罪對(duì)象在量刑方面應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。其次以第三部分中提及的幾種認(rèn)定為盜竊罪的行為為例，主要分析討論了對(duì)于財(cái)產(chǎn)性利益的盜竊該如何確定量刑金額的問(wèn)題。只有對(duì)盜竊的財(cái)產(chǎn)性利益進(jìn)行準(zhǔn)確的犯罪金額認(rèn)定，才能保證定罪量
　　準(zhǔn)確性，更切實(shí)地打擊犯