有限責任公司股權回購中異議股東利益保護研究.pdf

1、我國2005年確立了有限責任公司異議股東回購請求權，在《公司法》第74條及司法解釋對該請求權作有規(guī)定，江西、山東兩省高級人民法院對該請求權做有相對詳細的規(guī)定。設立該請求權的目的是當公司面臨重大決策時，保護異議股東退出公司的利益需求。由于我國法律對該請求權的規(guī)定存在缺陷，存在大量公司利用法律規(guī)定的缺陷損害異議股東利益的情形。法院在審理此類案件時，由于法律規(guī)定操作性不強，未形成統(tǒng)一的標準，形成同案不同判的局面。學界對該請求權做了較多的研究，

2、提出修訂意見，但在2013年《公司法》修訂時，卻未針對該請求權存在的瑕疵作出修訂，完全保留了2005年《公司法》的規(guī)定，本文旨在通過分析法律規(guī)定以及實務中股權回購異議股東利益保護的困境，提出完善措施。
　　本文除引言和結語外，分為四部分，約3萬字。
　　第一部分就有限責任公司異議股東回購請求權及相關問題作簡要概述。分析了有限責任公司的人合性特征。異議股東指在公司重大決議事項如轉讓主要財產、合并、分立時，投反對票的股東。股權回

3、購請求權指異議股東享有的要求公司回購其股權，退出公司的權利。從歷史演變的角度分析了異議股東股權回購的由來以及現(xiàn)行法律規(guī)定。異議股東基于信息不對稱、資本多數(shù)決的濫用、持股比例決定話語權、有限責任公司自身的封閉性、中小股東多為分散個體等現(xiàn)實，使得異議股東處于弱勢地位。
　　第二部分分析闡述《公司法》第74條有關異議股東回購請求權規(guī)定的法律缺陷：請求主體、回購主體范圍過于狹窄；規(guī)定模糊如：對于“連續(xù)5年盈利”、“連續(xù)5年不向股東分配利潤

4、”規(guī)定中對于分配對象、以及分配的份額并無嚴格規(guī)定，“主要財產”的認定；公司在營業(yè)期限屆滿前，提前很長一段時間內就召開股東會延長公司營業(yè)期限的窘境；協(xié)商是否為訴訟前置程序，及90天作何理解。
　　第三部分闡述了實務中異議股東利益保護的困境。我國關于有限責任公司回購請求權的規(guī)定少，且缺乏操作性，在司法實務中出現(xiàn)如下困境：權利瑕疵股東利益保護的問題，如隱名股東、無表決權股東、繼受股東是否享有回購請求權；回購資金來源問題、協(xié)議回購是否有效

5、的問題、股東未被通知參加股東會情況下的救濟問題。
　　第四部分提出了完善股權回購請求權股東利益保護的建議。從實體方面看，應明確回購主體，明確回購資金的來源，確立回購價格標準；從程序方面看，應當賦予公司通知義務、明確回購股權的處理方式、建立公示與債權人監(jiān)督模式。在主張適當保護的同時，應當適當?shù)南拗埔悦鈱е聶嗬麨E用。
　　本文從我國對有限責任公司異議股東回購請求權有限的法律規(guī)定出發(fā)，指出法律規(guī)定的缺陷，分析實務中公司利用法律缺陷