動(dòng)產(chǎn)抵押研究.pdf

1、在大陸法系國(guó)家中，一般規(guī)定抵押權(quán)僅僅適用于不動(dòng)產(chǎn)，而動(dòng)產(chǎn)抵押這一新型模式的出現(xiàn)是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，其表征為抵押人不移轉(zhuǎn)對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有，挑戰(zhàn)了動(dòng)產(chǎn)的公示方式，同時(shí)這一制度的出現(xiàn)大大擴(kuò)展了工商企業(yè)的融資范圍，促進(jìn)了資金融通交易發(fā)展，在各國(guó)的擔(dān)保體系中的位置也愈發(fā)的顯要。但是伴隨著動(dòng)產(chǎn)抵押的討論也一直沒(méi)有停止，其改變了傳統(tǒng)的物權(quán)模式，最主要的是與動(dòng)產(chǎn)占有公示制度相沖突。第三人因信賴占有人對(duì)動(dòng)產(chǎn)占有的公信力，卻無(wú)法直觀明確的了解到動(dòng)產(chǎn)上存在的權(quán)

2、利瑕疵。我國(guó)采用的是登記對(duì)抗主義，但也存在著許多的不足和缺陷，具體包括動(dòng)產(chǎn)公示制度的缺陷、動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物范圍的不明確、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力問(wèn)題及多個(gè)擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存問(wèn)題等。本文通過(guò)運(yùn)用比較法、法哲學(xué)及利益分析的方法，從抵押擔(dān)保制度的基礎(chǔ)理論出發(fā)，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和建議，希望對(duì)我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押的進(jìn)程起到促進(jìn)和推動(dòng)作用。
　　第一部分運(yùn)用比較法的方法，結(jié)合其他各國(guó)的規(guī)定，了解動(dòng)產(chǎn)抵押在不同法系中的基本狀況。包括動(dòng)產(chǎn)抵押在大陸法系和英美法系的

3、發(fā)展歷程，及現(xiàn)階段世界各國(guó)對(duì)其的基本看法和做出的立法規(guī)定，通過(guò)分析總結(jié)各國(guó)的優(yōu)勢(shì)和不足，適當(dāng)借鑒的情況下為動(dòng)產(chǎn)抵押在我國(guó)的推行提供更多的理論基礎(chǔ)。第二部分論述動(dòng)產(chǎn)抵押公示制度的問(wèn)題所在及針對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)的完善建議。因動(dòng)產(chǎn)抵押固有的公示缺陷，導(dǎo)致第三人和抵押權(quán)人之間的矛盾，主要問(wèn)題為動(dòng)產(chǎn)抵押登記對(duì)抗力和占有公信力的沖突、動(dòng)產(chǎn)抵押登記制度的缺陷，以比較法的視角了解國(guó)外對(duì)此問(wèn)題的解決措施和完善的方式，提出以增加輔助公示的方法來(lái)增強(qiáng)登記公示的效

4、力，并建議完善登記方式和落實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。第三部分論述動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力。主要內(nèi)容為動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)對(duì)抵押物及其從物的效力、對(duì)第三人的效力及擔(dān)保債權(quán)的范圍，在論述過(guò)程中提出相關(guān)的完善建議。第四部分研究了動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之間的競(jìng)存問(wèn)題。動(dòng)產(chǎn)抵押因不移轉(zhuǎn)占有使得第三人無(wú)法從外表觀察到是否存在權(quán)利負(fù)擔(dān)，且抵押人因占有抵押物仍可以使用、收益和處分，在抵押物上再次設(shè)立其他擔(dān)保物權(quán)有可能，如此一來(lái)則會(huì)使不同的權(quán)利人之間產(chǎn)生沖突，對(duì)此則可以通過(guò)擔(dān)保物權(quán)設(shè)定的時(shí)