版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、土壤改良劑常被用于改良土壤理化性質(zhì)、調(diào)節(jié)養(yǎng)分平衡、提高作物產(chǎn)量;但很少有人關(guān)注其對地下微生態(tài)系統(tǒng)的影響效應(yīng)。本試驗通過添加蘑菇廢料、氰氨化鈣、活性炭、石灰、黑炭和尿素等,研究了不同改良劑對土壤根際微生物生態(tài)及硝化作用的影響,其主要結(jié)果如下:
(1)采用盆栽實驗研究了兩種改良劑對黑麥草土壤根際微生物群落的影響。微生物生物量和總磷脂脂肪酸(T-PLFA)的測定結(jié)果表明:與對照土樣相比,添加蘑菇廢料和活性炭均使根際土壤微生物生物
2、量增多。添加5%蘑菇廢料的處理土樣其微生物生物量增多的程度明顯高于添加1%蘑菇廢料的處理;而添加1%活性炭和5%活性炭的處理土樣其微生物生物量并無明顯差異。磷脂脂肪酸分析(PLFA)結(jié)果表明:添加1%及5%的蘑菇廢料對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響并無明顯效果;而添加活性炭的處理均能較明顯的改變微生物群落結(jié)構(gòu),并且其影響效應(yīng)隨添加量的增加而增大。同時,兩種改良劑都使作物產(chǎn)量和含氮量有不同程度的增加。本實驗結(jié)果表明:活性炭對于改變微生物群落結(jié)構(gòu)
3、有明顯效應(yīng),而蘑菇廢料僅能增加微生物的生物量,并不能改變其群落結(jié)構(gòu)。
(2)微生物群落結(jié)構(gòu)的改變被認為是導(dǎo)致連作障礙的主要原因。本實驗在一年生地黃土壤中分別添加蘑菇廢料(1%),氰胺化鈣(0.05%)和活性炭(1%)等土壤改良劑,進行盆栽實驗,然后研究不同改良劑對地黃連作土壤根際微生物生態(tài)的影響。通過對不同處理土樣進行微生物生物量和總磷脂脂肪酸測定以及PLFA分析,結(jié)果表明:與未作處理的連作土壤相比,三種土壤改良劑均使地黃
4、產(chǎn)量有不同程度的增加。可見,這幾種改良劑對提高作物產(chǎn)量產(chǎn)生積極作用。然而,對于添加蘑菇廢料的處理,根際微生物生物量有一定程度的增加,但其微生物群落結(jié)構(gòu)并無明顯改變;添加氰化鈣的處理也只在初期使微生物生物量和微生物群落結(jié)構(gòu)有較明顯的改變,但很快群落結(jié)構(gòu)又恢復(fù)到與連作土壤微生物群落結(jié)構(gòu)類似的狀態(tài);而添加活性炭的處理不僅增加了微生物生物量,而且使土壤微生物群落結(jié)構(gòu)在整個種植過程中均明顯改變。因此,我們認為,與其它土壤改良劑相比,活性炭對于改變
5、微生物群落結(jié)構(gòu)和減緩地黃連作障礙產(chǎn)生積極效應(yīng)。
(3)土壤硝化作用對生態(tài)和環(huán)境具有非常重要的影響。酸性土壤中的許多植被能分泌酚類和萜烯類化合物,進而影響土壤生化過程并降低微生物活性。本文采用MicroResp方法研究了石灰、尿素和黑炭三種改良劑對酸性土壤硝化作用和碳素底物利用的影響。采集的土壤來自不同植被類型,但具有相近的pH值和化感物質(zhì)。對于兩種蘇格蘭土壤(松樹林和杜鵑土),添加黑炭對于凈硝化作用無明顯影響,但可顯著增強
6、土壤基礎(chǔ)呼吸和改變碳素底物利用剖面。尿素能明顯增強中國兩種土壤(針闊混交林和茶園土)的硝化作用,但其對蘇格蘭土樣的硝化作用無明顯效果。石灰添加劑能增強除混交林外的其它所有土壤的硝化作用。碳源利用剖面的統(tǒng)計分析表明,在酸性土壤中,石灰添加劑對于改變碳素底物利用的作用明顯強于尿素和黑炭。在強酸性土壤中存在大量耐酸硝化菌,提高pH及添加底物均能明顯增強硝化作用速率,但是硝化作用并非由單一關(guān)鍵因素決定,而是由多種非生物因素(包括土地利用和類型)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同改良劑對酸化土壤性質(zhì)和油菜生長的影響.pdf
- 不同改良劑對Cd、Pb污染土壤改良效果的研究.pdf
- 不同改良劑對鹽堿土的影響研究.pdf
- 生物炭對土壤微生物生態(tài)特征的影響.pdf
- 不同改良劑對石灰性土壤鎘污染的修復(fù)效應(yīng).pdf
- 不同改良劑對鎘污染土壤的修復(fù)作用及其機理研究.pdf
- 不同改良劑對風沙土改良效果研究.pdf
- 不同改良劑修復(fù)重金屬鉻污染土壤的研究.pdf
- 土壤改良劑與土壤微生物、番茄早疫病及白粉虱相互關(guān)系研究.pdf
- 微生物菌劑對水稻土土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響.pdf
- 不同改良劑對大田水稻產(chǎn)量和重金屬吸收的影響.pdf
- 土壤微生物對豬苓菌核形成的影響.pdf
- 土壤微生物特性對不同耕作方式的響應(yīng).pdf
- 土壤微生物對不同栽培措施響應(yīng)的研究.pdf
- 不同改良劑修復(fù)重金屬Cu-Cd污染土壤的研究.pdf
- 不同改良劑施用方式對強酸性高硒茶園土壤硒有效性的影響.pdf
- 長殘留除草劑氯嘧磺隆對土壤微生物生態(tài)的影響.pdf
- 果園套種不同牧草對土壤微生物多樣性的影響.pdf
- 生物碳對滴灌棉田土壤微生物的影響.pdf
- 外加砷源對土壤微生物數(shù)量及生態(tài)的影響研究.pdf
評論
0/150
提交評論